Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13695-05 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет в случаях, когда сумма НДС в составе покупной цены не уплачена поставщику в течение соответствующего налогового периода, но подлежит уплате в будущем в качестве задолженности по договору займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КА-А41/13695-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2006 г.

ОАО "Гримлэнд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску о признании недействительным решения налогового органа от 14.01.05 N 227/03.

Решением суда от 20.05.05, оставленным без изменения постановлением от 05.10.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 по кассационной жалобе ИФНС России по г. Красногорску, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что НДС неправомерно предъявлен к вычету во 2 квартале 2003 г., в то время как задолженность по договору займа погашена только 30.12.03.

Заявитель отзыв не представил; представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом обоснованно заявлены налоговые вычеты в спорном периоде.

Извещенный о рассмотрении дела ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО "Гримлэнд" на применение налоговых вычетов в спорном периоде основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст.ст. 169, 172 НК РФ.

В соответствии с разъяснением Конституционного Суда РФ, данном в определении от 04.11.04 N 324-О, из определения от 08.04.04 N 169-О не следует, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности, денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено, либо оплачено не полностью, но явно не подлежит оплате в будущем.

Заем полностью погашен платежным поручением N 0152 от 30.12.03, т.е. до момента проведения выездной налоговой проверки и до вынесения решения налоговым органом.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.05.05 по делу N А41-К2-3258/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 05.10.05 N 10АП-2409/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Красногорску - без удовлетворения.