Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2006 г. N КГ-А40/13087-05-Ж Возвращая кассационную жалобу, суд установил, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, и из вынесенного решения не следует, что оно было принято об их правах и обязанностях (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2006 г. N КГ-А40/13087-05-Ж
(извлечение)

ООО "Новые бизнес технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "НИИЭМИ" о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 15553129 руб. 98 коп. и пени за нарушение сроков внесения платежей на сумму 1426223 руб. 49 коп.

Решением от 14.09.2005 г. иск удовлетворен в отношении основной задолженности. С ОАО "НИИЭМИ" в пользу ООО "Новые бизнес технологии" взыскано 15553129 руб. 98 коп. задолженности и 1000000 руб. пени.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

ООО "ЭМИ" и ООО "ЭМИРП" подана кассационная жалоба на решение от "15" сентября 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39441/05-89-329.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от "19" декабря 2005 г. кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что подана лицами, не участвовавшими в деле.

На указанное определение подана жалоба, в которой заявители просят определение отменить как незаконное, вынесенное с нарушением прав и законных интересов ООО "ЭМИ" и ООО "ЭМИРП".

В обосновании жалобы заявители ссылаются на то, что являются акционерами ОАО "НИИЭМИ" и взыскание задолженности по арендным платежам может повлечь уменьшении чистых активов ОАО "НИИЭМИ", собственником которых являются ООО "ЭМИ" и ООО "ЭМИРП".

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Возвращая кассационную жалобу, поданную ООО "ЭМИ" и ООО "ЭМИРП" на решение от 15.09.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция установила, что спор возник между ООО "Новые бизнес технологии" и ОАО "НИИЭМИ" заявители не являются лицами участвующими в деле, и из вынесенного решения не следует что оно было принято о правах и обязанностях указанных лиц.

С учетом изложенного определение о возврате кассационной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК Российской Федерации является законным.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-288, 291 АПК РФ, суд определил:

определение от 19.12.2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-39441/05-89-329 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, жалобу ООО "ЭМИ" и ООО "ЭМИРП" - без удовлетворения.