Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КГ-А41/12098-05-Ж Производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КГ-А41/12098-05-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2005 г. по делу N А41-К1-2620/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 г. N 10АП-1773/05-ГК, удовлетворено заявление ОАО "Евсеевское" о признании незаконным отказов Московской областной регистрационной палаты (в настоящее время ГУ ФРС по Московской области) от 11.01.2005 г. N 31/2004-146 и 31/2004-147 в государственной регистрации права собственности ОАО "Рахмановское" (правопредшественник ОАО "Евсеевское") на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, площадью 23 430 000 кв.м., кадастровый номер 50:17:0000000:0014 и площадью 1 580 000 кв.м., кадастровый номер 50:17:0000000:0015.

Суды обеих инстанций исходили из того, что предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации не имелось.

На решение от 30.05.2005 г. Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 г. по делу N А41-К1-2620/05 Ф.Е.И., Ф.Т.А., М.В.А. и другими лицами, не участвовавшими в деле подана кассационная жалоба, которая мотивирована тем, что заявители являются заинтересованными лицами и в силу статьи 42 АПК РФ имеют право на обжалование вынесенных судебных актов, поскольку, решением и постановлением затронуты их права как владельцев земельных долей на выдел этих долей в натуре.

Определением N КГ-А41/12098-05 от 8 декабря 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа производство по кассационной жалобе Ф.Е.И., Ф.Т.А., М.В.А. и еще тридцати двух заявителей прекращено.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2005 г. N КГ-А41/12098 Ф.Е.И., Ф.Т.А., М.Л.И. и другие просят указанный судебный акт отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что заявление ОАО "Евсеевское" рассмотрено в порядке гл. 24 АПК РФ является неверным. Фактически судом рассмотрен спор о праве собственности на земельные участки. Регистрация за ОАО "Евсеевское" права собственности на земельные участки является преждевременной, так как имеется спор о праве.

В заседание Федерального арбитражного суда представители заявителей не явились. С учетом ходатайства, содержащегося в жалобе, дело рассмотрено в отсутствии заявителей.

ГУ ФРС по Московской области своего представителя в заседание суда также не направил.

Представитель ОАО "Евсеевское" просил жалобу на определение от 08.12.2005 г. отклонить, считая указанный судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителя ОАО "Евсеевское", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Принимая судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе, суд указал на то, что предметом рассмотрения по настоящему делу является вопрос о законности действий органов исполнительной власти - ГУ ФРС по Московской области. Указанное требование рассматривается по правилам, установленным Главой 24 АПК, как возникшее из административных и иных публичных правоотношений. Исходя из предмета спора, лицами, участвующими в деле, являются заявитель, в данном случае ОАО "Евсеевское", и государственный орган, чьи действия обжалуются - ГУ ФРС по Московской области.

Спор о праве на земельные участки в данном процессе судом не рассматривался. Ни суд первой, ни апелляционной инстанции не принял решения о правах и обязанностях заявителей.

Заинтересованность заявителей в исходе дела не является основанием для отнесения их к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для иных выводов судебной коллегией, рассматривающей жалобу, не установлено.

Поскольку, обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса, жалоба отклоняется.

Доводы заявителей о том, что регистрация права ОАО "Евсеевское" препятствует осуществлению их прав, признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 8 декабря 2005 г. N КГ-А41/12098-05 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2620/05 оставить без изменения, а жалобу Ф.Е.И., М.Л.И. и других - без удовлетворения.