Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/396-06 Апелляционная жалоба подана с соблюдением процессуального срока, установленного для обжалования определений арбитражного суда о наложении судебного штрафа, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не было оснований для ее возвращения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/396-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2006 г. N КА-А40/5792-06

Определением от 23.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда возвращена апелляционная жалоба Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) на определение от 07.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы о наложении на Налоговую инспекцию судебного штрафа в размере 10000 руб. за невыполнение требований суда о предоставлении документов согласно определения от 08.09.05 г.

Основанием для возврата апелляционной жалобы послужил вывод суда о подаче апелляционной жалобы по истечении установленного срока ее подачи и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом суд исходил из того, что согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана в суд 27.10.05 г.

В кассационной жалобе на указанное определение апелляционного суда Налоговая инспекция просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права - ч. 6 ст. 120 и ч. 3 ст. 113 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело, рассмотрено согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя Налоговой инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.05 г. о наложении на Налоговую инспекцию судебного штрафа была получена последней 14.10.05 г. (л.д. 68).

Следовательно, течение процессуального срока в 10 дней началось 15.10.05 г., а день его окончания - 28.10.05 г. (с учетом того, что 15, 16, 22, 23 октября 2005 г. нерабочие дни).

Правильность такого подхода к исчислению процессуального срока подтверждается Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 22.12.05 г. N 99.

Апелляционная жалоба подана 27.10.05 г. (л.д. 97), то есть с соблюдением 10-дневного срока, в связи с чем оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 23.11.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 120, 284, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14045/05-АК по делу N А40-39605/05-126-325 отменить.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.