Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2006 г. N КГ-А40/1772-06 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд указал, что судом не отменены прежние обеспечительные меры, эти меры сохраняют свое действие и распространяются на все спорные ценные бумаги независимо от увеличения их стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2006 г. N КГ-А40/1772-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2006 г. N КГ-А40/8647-06

ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Пермской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, ЗАО "Регистратор "Интрако" об обязании Департамента имущественных отношений Пермской области передать в оперативное управление истца обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Пермалко" в количестве 24.689 штук, номинальной стоимостью 24.689 руб., государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-000358.

Одновременно с подачей иска ФГУП "Росспиртпром" было заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое было судом рассмотрено и удовлетворено. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2005 г. по делу N А40-58663/05-62-458 был наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Пермалко" в количестве 24.689 штук, общей номинальной стоимостью 24.689 руб., государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-000358, принадлежащие Департаменту имущественных отношений Пермской области по месту учета прав владельца (держатель реестра ЗАО "Регистратор "Интрако" (адрес: 614990, г. Пермь, ул. Коммунистическая, д. 53). Департаменту имущественных отношений Пермской области было запрещено распоряжаться обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Пермалко" в количестве 24.689 штук, общей номинальной стоимостью 24.689 руб., государственный регистрационный номер выпуска 56-1П-000358.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2005 г. по делу N А40-58663/05-62-458 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2005 г. по делу N А40-58663/05-62-458 отказано в удовлетворении ходатайств Департамента имущественных отношений Пермской области и ОАО "Пермалко" об отмене обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2005 г. по делу N А40-58663/05-62-458 в удовлетворении исковых требований ФГУП "Росспиртпром" отказано.

ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Девятый апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой на принятый судебный акт, заявив одновременно ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Ходатайство мотивировано тем, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Пермалко" от 21.10.2005 было принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Пермалко" с 48.410 рублей до 50.830.500 рублей путем увеличения номинальной стоимости акций с 1 рубля до 1.050 рублей, конвертации акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью. В настоящее время осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг за регистрационным номером 1-02-30414-Д. Заявитель полагает, что поскольку по настоящему делу истребуются акции ОАО "Пермалко", принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанные акции и запрещения распоряжаться ими в силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ правомерно и обоснованно.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2006 г. N 09АП-659/06-ГК по делу N А40-58663/05-62-458 в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано. Суд указал на то, что решение суд первой инстанции не вступило в законную силу, следовательно, обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом г. Москвы в соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2006 г. N 09АП-659/06-ГК по делу N А40-58663/05-62-458, ФГУП "Росспиртпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, ссылаясь на то, что апелляционным судом не приняты во внимание новые обстоятельства, свидетельствующие о произошедших изменениях, касающихся имущества, на которое наложен арест и установлен запрет им распоряжаться (появились новые акции иной номинальной стоимости и другого выпуска с другим регистрационным номером). По мнению заявителя, это обстоятельство является основанием для принятия новых обеспечительных мер в соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "Росспиртпром" поддержал доводы кассационной жалобы; представители Департамента имущественных отношений Пермской области и ОАО "Пермалко" возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и ЗАО "Регистратор "Интрако" в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. N 934 утвержден Порядок наложения ареста на ценные бумаги. В пункте 2 указанного документа установлено, что арест, наложенный на ценные бумаги, распространяется также на ценные бумаги, полученные в результате их конвертации или обмена.

Следовательно, принятие ОАО "Пермалко" решения об увеличении уставного капитала ОАО "Пермалко" с 48.410 рублей до 50.830.500 рублей путем увеличения номинальной стоимости акций с 1 рубля до 1.050 рублей, конвертации акций в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью и государственная регистрация выпуска ценных бумаг за регистрационным номером 1-02-30414-Д, то есть, появление новых акций иной номинальной стоимости и другого выпуска с другим регистрационным номером, не является обстоятельством, которое может быть расценено как основание для принятия новых обеспечительных мер в соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о том, что в настоящее время меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2005 г. по делу N А40-58663/05-62-458, сохраняют свое действие и распространяются на ценные бумаги ОАО "Пермалко", полученные в результате их конвертации, следует признать законным и обоснованным.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2006 г. N 09АП-659/06-ГК по делу N А40-58663/05-62-458 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Росспиртпром" - без удовлетворения.