Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2006 г. N КА-А40/1494-06
(извлечение)
Определением от 08.11.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.01.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство ООО "Управляющая компания группы предприятий "Стальные конструкции" (далее - Общество) о принятии мер по обеспечению иска, приостановлено бесспорное взыскание сумм налога на прибыль и НДС и соответствующих пеней по решению МИФНС РФ N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.10.2005 г. N 07-16/56.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 45 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Суд правильно посчитал и ходатайство Общества, занимающееся производственной деятельностью с 1999 г., подлежащим удовлетворению в части приостановления взыскания сумм по решению, так как бесспорное списание сумм по решению, с учетом текущего фин.-хоз. состояния заявителя, подтвержденного показателями строки 140 формы 2 за 9 мес. 2005 г., строк 250, 260 формы 1 бухотчетности, может повлечь существенный ущерб заявителю, в то же время, с учетом показателей формы 1 заявителя, принятие обеспечительных мер не приведет к невозможности взыскания сумм по оспариваемому решению.
По результатам работы за девять месяцев 2005 года заявителем получен финансовый результат в виде убытка в размере 21.937 тыс. рублей, в том числе убыток от продаж 6.930 тыс. рублей.
На конец отчетного периода остаток денежных средств организации составил 31 тыс. рублей, краткосрочных финансовых вложений - 0, как видно из приложенного к ходатайству баланса организации за 9 месяцев 2005 года.
В связи с недостаточностью собственных оборотных средств заявитель использовал при осуществлении хозяйственной деятельности привлеченные средства - кредит ОАО "Международный Банк Санкт-Петербурга" г. Москва.
Сумма лимита кредита, предоставляемого по Соглашению о кредитовании счета N 1061-ОВД, составляет 30.000.000 (Тридцать миллионов) рублей, процентная ставка за в пользование кредитом - 12,5% годовых. Кроме того, при неуплате Клиентом в обусловленные Соглашением сроки любой из сумм, причитающихся Банку, последний имеет право на сумму непогашенной задолженности, срок уплаты которой наступил, начислять пеню в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной
Существенный недостаток оборотных средств приведет заявителя к невозможности исполнить свои обязат
