Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1989-06 Постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1989-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/3905-06

ООО "Лесопромышленная Компания "Континенталь Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве, третьи лица - ОАО "Газпром", АБ "Газпромбанк", УВД ЮЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа от 22.06.05 N 17-13-032.

Решением суда от 04.10.05, оставленным без изменения постановлением от 15.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части п. 1.1 резолютивной части в виде привлечения к ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ в размере 5000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, поскольку решение Инспекции соответствует требованиям налогового законодательства.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Лесопромышленная Компания "Континенталь Менеджмент", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик отзыв не представил; представитель ответчика в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенные о рассмотрении кассационной жалобы третьи лица своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку Девятым арбитражным апелляционным судом дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица не указаны в постановлении от 15.12.05 N 09АП-13901/05-АК; доказательства их уведомления о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо дать оценку всем доводам сторон по существу спора, в том числе доводам заявителя о противоречиях в выводах суда о невозможности включения в состав расходов стоимости 6 спорных векселей, и, одновременно, об учете их стоимости в составе доходов; а также дать оценку акту N 165 от 31.08.03 (л.д. 28 т. 2).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 15.12.05 N 09АП-13901/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.