Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/3905-06 Требование о признании недействительным решения налогового органа отклонено судом, поскольку законность привлечения общества к налоговой ответственности установлена вступившим в силу актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2006 г. N КА-А40/3905-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2006 г.

Инспекция ФНС России N 28 по г. Москве (далее - Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Лесопромышленная Компания Континенталь Менеджмент" о взыскании налоговых санкций в размере 1.619.233 руб. согласно решению от 22.06.05 N 17-13-032 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 27.01.06 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На указанный судебный акт Обществом подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба решение суда отменить. В обоснование чего приводятся доводы о том, что судом необоснованно не удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении рассмотрения дела в связи с отменой судебного акта, которым решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано законным. Данное обстоятельство привело к тому, что решение суда основано на судебном акте, не вступившем в законную силу.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило. Суд кассационной инстанции, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает доводы кассационной жалобы в отсутствие представителей Общества.

Представитель Налоговой инспекции в судебном заседании приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы, указал, что вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа, послужившее основанием для взыскания налоговых санкций по настоящему делу, признано соответствующим закону. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

Судом установлено, что решением Налоговой инспекции от 22.06.05 N 17-14-032 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.05 по делу N А40-39453/05-118-389 Обществу отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным названного решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, по п. 1 ст. 126, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 15.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда названное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 28.03.06 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 15.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено по безусловному основанию - дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц без наличия доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, дело направлено на новое рассмотрение в этот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.06.06 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.05 оставил без изменения.

В порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение суда от 04.10.05 и постановление от 01.06.06 суда апелляционной инстанции не обжалованы.

Таким образом, имеются судебные акты, которыми установлены обстоятельства, связанные с обоснованностью привлечения Общества к налоговой ответственности по решению налогового органа от 22.06.05 N 17-13-032.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого Обществом решения суда. Положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом правильно.

Доводов по существу взысканных налоговых санкций в кассационной жалобе не приводится.

Довод кассационной жалобы относительно необоснованного отклонения ходатайства о приостановлении производства по делу не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Однако, отказ суда в удовлетворении ходатайства (зафиксированный в протоколе судебного заседания от 23.01.06 - л.д. 124) не привел к принятию неправильного решения судом.

Оснований для отмены этого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75410/05-127-614 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Лесопромышленная Компания Континенталь Менеджмент" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2006 N КА-А40/3905-06.