Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2118-06-П Заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив соответствующий пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2118-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2006 г.

ООО "Торговый дом "Петротэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы от 21.09.04 N 161 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2004 г. и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 430197 руб.

Решением суда от 20.01.05, оставленным без изменения постановлением от 11.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.05 N КА-А40/6515-05 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Суду указано на необходимость установить факт уплаты НДС с авансовых платежей и правомерность применения налоговых вычетов по НДС с учетом замечаний налогового органа к счетам-фактурам.

Обществом подано ходатайство об уточнении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции N 161 от 21.09.04 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 615127 руб., в том числе 184930 руб., ранее уплаченный с авансовых платежей, по налоговой декларации за май 2004 г. путем зачета в счет текущих и будущих платежей.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что ГТД не содержит информации о транспортировке и транспортных документах, по которым товар вывозился на экспорт; счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом принято решение от 21.09.04 N 161, которым заявителю отказано в возмещении НДС за май 2004 г. в сумме 430197 руб., а также в принятии к вычету суммы НДС, ранее уплаченной с авансов и предоплат в размере 184930 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Отсутствие в ГТД указания на транспортное средство при отправлении и на границе не опровергает факт экспорта товара, поскольку на всех представленных ГТД и железнодорожных накладных имеются отметки таможенного органа о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Правомерность применения налоговых вычетов по НДС установлена судом со ссылками на конкретные счета-фактуры и платежные поручения.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, судом рассмотрен и отклонен.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.09.05 по делу N А40-55484/04-114-528 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.12.05 N 09АП-13706/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.