Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/2281-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что итоговая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком правильно, в связи с этим основания для привлечения заявителя к ответственности за неполную уплату налога отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А40/2281-06
(извлечение)

Решением от 18.07.2005, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Кунцево Авто Трейдинг" к Инспекции ФНС РФ N 31 по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции от 29.11.2004 N 03-121/2389 ДСП, требование об уплате налоговой санкции N 03-11/2391 от 09.12.2004 и требование об уплате налога от 09.12.2004 N 03-11/2390 ссылаясь на ст.ст. 122, п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 162, п. 5 ст. 171, 101 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов, проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов в части НДС в сумме 5934093 руб. 49 коп. не соответствуют материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, поскольку выводы судов, основанные на материалах дела, требованиях подп. 1 п. 1 ст. 162, п. 1 ст. 146, п. 5 ст. 171 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о незаконности оспариваемого решения, требований об уплате налога и штрафа основаны на материалах дела, а довод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы является необоснованным, поскольку налогоплательщик 23.12.2004 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой устранил технические ошибки в строке 340.

В соответствии со ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения им неполноты отражений сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В уточненной налоговой декларации сумма НДС по строке 340 уменьшена на 11715164 руб. и включена в строку 360.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что ошибки в заполнении строк налоговой декларации не привели к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, основаны на материалах дела.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что итоговая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком правильно, оснований для привлечения заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога отсутствуют.

Согласно ст.ст. 106, 108, 109 НК РФ обязательным условием привлечения налогоплательщика к ответственности является наличие вины в совершении правонарушения.

Однако Инспекция не представила доказательств, подтверждающих вину налогоплательщика.

Принимая решение о незаконности оспариваемого ненормативного акта налогового органа, суды сослались на расторжение договоров покупателями и возврат им денежных средств, книги продаж, книги покупок, платежные поручения, подтверждающие уплату НДС за январь-август 2004, по итогам налоговых периодов, в том числе с авансовых платежей.

Довод о недобросовестности налогоплательщика Инспекция не заявляла.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.07.2005 по делу N А40-69703/04-87-634 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.