Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КГ-А41/1439-06-Ж Кассационная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в месячный срок после вступления определения в законную силу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КГ-А41/1439-06-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2006 г. N КГ-А41/11739-06

Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Подольсккабель" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Экспокабель" о прекращении нарушения исключительных прав на полезную модель.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 г. производство по делу N А41-К1-21390/04 приостановлено в связи с назначением по нему экспертизы.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2005 г. за N 10АП-395/05-ГК оставил определение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил указанные судебные акты без изменения, о чем вынесено постановление от 23.05.2005 г. N КГ-А40/3763-05.

Производство по делу возобновлено 18.07.2005 г.

По ходатайству ОАО "Экспокабель" назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено определением от 31.10.2005 г., которое оставлено без изменения апелляционным судом постановлением от 28.12.2005 г.

На определение от 31.10.2005 г. и постановление от 28.12.2005 г. арбитражных судов первой и апелляционной инстанций подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 г. за N КГ-А41/1439-06 возвращена заявителю -ОАО "Экспокабель" в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе на указанное определение ОАО "Экспокабель" просит о его отмене как незаконном, считает, что двухмесячный срок на обжалование постановления, установленный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Проверив доводы жалобы, законность обжалуемого определения, кассационная инстанция арбитражного суда не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения определение суда от 31.10.2005 г. о приостановлении производства по делу, изготовлено в полном объеме 28.12.2005 г., представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 26.12.2005 г.

Кассационная жалоба подана ОАО "Экспокабель" 07.02.2006 г. с пропуском месячного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 147 Кодекса определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. При этом срок обжалования данная норма не определяет.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) дал следующее разъяснение (п. 15). В случаях, когда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений, апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения определения, кассационная жалоба - в месячный срок после вступления определения в законную силу.

С принятием апелляционным судом постановления от 28.12.2005 г., которое обжаловалось заявителем, определение суда от 31.10.2005 г. о приостановлении производства по делу вступило в законную силу.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 28.12.2005 г. могла быть подана не позднее 30.01.2006 г. (первый рабочий день после 28.01.2006 г.).

Поскольку кассационная жалоба подана 07.02.2006 г. по истечении месячного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса правильно возвратил кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 1 ст. 276 АПК РФ

Учитывая, что иное предусмотрено Кодексом, двухмесячный срок для обжалования постановления в данном случае не применяется, на этом основании довод жалобы несостоятелен.

С учетом изложенного определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы соответствует нормам процессуального права, отмене не подлежит, жалоба отклоняется.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. за N КГ-А41/1439-06 по делу N А41-К1-21390/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, жалобу ОАО "Экспокабель" - без удовлетворения.