Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КГ-А41/1439-06-Ж
(извлечение)
Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Подольсккабель" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Экспокабель" о прекращении нарушения исключительных прав на полезную модель.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 г. производство по делу N А41-К1-21390/04 приостановлено в связи с назначением по нему экспертизы.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2005 г. за N 10АП-395/05-ГК оставил определение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил указанные судебные акты без изменения, о чем вынесено постановление от 23.05.2005 г. N КГ-А40/3763-05.
Производство по делу возобновлено 18.07.2005 г.
По ходатайству ОАО "Экспокабель" назначена повторная экспертиза, производство по делу приостановлено определением от 31.10.2005 г., которое оставлено без изменения апелляционным судом постановлением от 28.12.2005 г.
На определение от 31.10.2005 г. и постановление от 28.12.2005 г. арбитражных судов первой и апелляционной инстанций подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 г. за N КГ-А41/1439-06 возвращена заявителю -ОАО "Экспокабель" в связи с пропуском срока на обжалование.
В жалобе на указанное определение ОАО "Экспокабель" просит о его отмене как незаконном, считает, что двухмесячный срок на обжалование постановления, установленный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.
Проверив доводы жалобы, законность обжалуемого определения, кассационная инстанция арбитражного суда не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения определение суда от 31.10.2005 г. о приостановлении производства по делу, изготовлено в полном объеме 28.12.2005 г., представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 26.12.2005 г.
Кассационная жалоба подана ОАО "Экспокабель" 07.02.2006 г. с пропуском месячного срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 147 Кодекса определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. При этом срок обжалования данная норма не определяет.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. N 12) дал следующее разъяснение (п. 15). В случаях, когда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений, апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения определения, кассационная жалоба - в месячный срок после вступления определения в законную силу.
С принятием апелляционным судом постановления от 28.12.2005 г., которое обжаловалось заявителем, определение суда от 31.10.2005 г. о приостан
