Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КГ-А40/2208-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Профит Хауз", общество с ограниченной ответственностью "Комтех" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе за N 934К от 27.05.2005 о запрете на проведение операций по лицевому счету ООО "Комтех".
К участию в деле привлечены РО ФСФР в ЦФО, открытое акционерное общество "Реестр".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2005 по делу N А40-43681/05-17-434 предписание РО ФСФР в ЦФО признано недействительным.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.01.2006 за N 09АП-14809/05-АК оставил судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе РО ФСФР в ЦФО просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам и принятии нового судебного акта.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Представитель РО ФСФР в ЦФО поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Комтех" с кассационной жалобой не согласен.
При проверке материалов дела, законности решения и постановления исходя из доводов кассационной жалобы, наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что ООО "Комтех" на аукционе приобрело у Российского фонда федерального имущества 2.650.900 акций ОАО "Московский завод "Хроматрон", которые оплачены покупателем, ОАО "Реестр" открыло счет на имя ООО "Комтех" с зачислением на счет указанных акций.
ООО "Профит Хауз" приобрело 2.650.900 акций по договору купли-продажи у ООО "Комтех", денежные средства перечислены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-19188/05-55-154 в иске ООО "Профит Хауз" признании сделки недействительной отказано.
РО ФСФР России в ЦФО вынесло оспариваемое предписание, которым регистратору ОАО "Реестр" предписано прекратить проведение операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Московский завод "Хроматрон" по лицевому счету зарегистрированного лица - ООО "Комтех".
Проверив оспариваемое предписание на соответствие нормам Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", арбитражный суд установил, что оснований для вынесения предписания у названного органа не имелось.
Предписание не содержит сведений о неправомерных действиях регистратора, в нем не указано о совершении регистратором действий, создающим угрозу правам и законным интересам инвесторов.
При рассмотрении дела доказательств соответствия предписания закону или иному нормативному правовому акту, как предусмотрено ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, органом не представлено.
Оспаривание настоящего предписания основано заявителями на нарушении их прав в сфере предпринимательской деятельности, поскольку предписанием запрещено совершать какие-либо действия по счету ООО "Комтех", в связи с чем ООО "Реестр" не может зачислить акции на счет ООО "Профит Хауз".
Довод кассационной жалобы о незаконном открытии регистратором лицевого счета ООО "Комтех" не может быть принят судом в качестве основания для отмены судебных актов.
Сделка по приобретению акций не признана недействительной. В иске о ликвидации ООО "Комтех" отказано. Право собственности на акции за первоначальным приобретателем признано в судебном порядке.
Вынесенное ранее предписание РО ФСФР в ЦФО от 02.12.2004, на основании которого прекращено проведение операций по лицевому счету ООО "Комтех" в реестре ОАО "Московский завод "Хроматрон", признано недействительным Девятым арбитражным апелляционным судом, о чем принято постановление от 11.08.2005 по делу N А40-6394/05-146-37, оставленное без изменения Федеральным арбитражным судом Московского округа от 21.11.2005.
Основание, как пояснили участвующие в деле лица, для вынесения обоих предписаний, было одно.
С учетом изложенных обстоятельств, судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2005 года по делу N А40-43681/05-17-434 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года за N 09АП-14809/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КГ-А40/2208-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании