Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КГ-А40/2439-06 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании суммы долга по договору оказания возмездных услуг суду надлежит проверить, во исполнение какого договора производилась ответчиком оплата за работу по составлению налоговых регистров истцом и была ли эта работа этапом по упомянутому договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КГ-А40/2439-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КГ-А40/9907-06-П

ООО "Веста - аудит экспертиза" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП НПП "ВНИИЭМ" о взыскании 907.408 руб. долга по договору от 06.05.05 об оказании возмездных услуг.

Решением от 30.12.05 в иске отказано в связи с недоказанностью права требования.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на долг ответчика.

Ответчик согласен с решением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу истец, отыскивая убытки по упомянутому договору, не доказал их состава (ст.ст. 15, 393, 779 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку спорную сумму истец именовал то долгом, то ущербом, суду следовало бы уточнить предмет спора.

Утверждая о составлении именно им налоговой декларации, истец сослался на регистры налогового учета, которых нет у ответчика, суд же не проверил возможность составления налоговой декларации ответчиком без регистров налогового учета (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Ссылаясь на произведенную ответчиком оплату за работу по составлению налоговых регистров истцом, суд не проверил, во исполнение какого договора она проводилась и была ли эта работа этапом по упомянутому договору.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет иска, проверить возможность составления ответчиком налоговой декларации без налоговых регистров, во исполнение каких обязательств они составлялись истцом, установлена ли цена договора, а в случае отсутствия ее - возможность определения по ст. 424 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.12.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63485/05-16-523 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.