Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КГ-А40/9907-06-П Требование о взыскании долга по договору оказания услуг необоснованно, поскольку заявитель не доказал, что спорная сумма составляет стоимость оказанных услуг по данному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КГ-А40/9907-06-П
(извлечение)

ООО "Веста-аудит экспертиза" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "НПП ВНИИЭМ" о взыскании 907 408 руб. долга по договору от 06.05.05 об оказании возмездных услуг.

Решением от 30.12.05 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением от 30.03.06 кассационной инстанции решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 05.06.06 иск удовлетворен в сумме 40 тыс. руб. со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты оказанных услуг.

Постановлением от 11.08.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты в части отказа в иске отменить и требование удовлетворить, указывая на доказанность стоимости услуг.

Ответчик, как и истец, о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, истец не доказал, что спорная сумма составляет стоимость оказанных услуг по упомянутому договору (ст.ст. 424, 779, 781 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом.

Доводу жалобы истца о доказанности стоимости оказанных услуг судами уже была дана оценка как несостоятельному.

Истцом документально не подтверждено, что организации, предоставившие данные о стоимости аналогичных услуг, являются ведущими на рынке аудиторских услуг.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 05.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63485/05-16-523 и постановление от 11.08.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по этому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.