Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1837-06-П
(извлечение)
Решением от 25.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Бизнес Оборудование" в установленном порядке НДС в размере 3254365 руб.
Постановлением ФАС МО от 25.05.2005 N КА-А40/4383-05 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении дела общество изменило размер исковых требований и уменьшило их на 91483 руб.
Решением от 10.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, на ИФНС РФ N 7 по г. Москве возложена обязанность возместить ООО "Бизнес Оборудование" в установленном порядке НДС в размере 3162882 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что общество имеет право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 7 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
По фактическим обстоятельствам между сторонами спора не имеется.
Налоговым органом не отрицается и не оспаривается уплата обществом таможенных платежей, в т.ч. НДС, в связи с изменением цели использования оборудования, ввезенного на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных платежей иностранным инвестором в качестве вклада в уставный капитал общества по ГТД NN 05811/18098/0002371, 05811/18098/0002372.
Факт уплаты таможенных платежей, в т.ч. НДС, до изменения цели использования оборудования - заключения договора купли-продажи от 22.01.2003, подтверждается платежными поручениями от 14.11.2002 NN 61, 62, соответствующими отметками таможенного органа на ГТД, а также письмом Московской Северной таможни от 25.07.2005 N 17-09/9298.
Из вышеназванного письма таможни от 25.07.2005 следует, как правильно указано судебными инстанциями, что факт уплаты таможенных платежей (до момента изменения целевого назначения имущества) и подтверждение таможенными органами получения денежных средств является основанием для изменения целевого назначения товаров (основных средств), ввезенных в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями; что определенной формы разрешения на изменение целевого назначения имущества, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями, не установлено; что таможенный орган не имеет претензий к обществу по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты таможенных платежей по ГТД NN ... 2371, ...2372; что таможенным органом пени обществу не начислялись.
Согласно п. 2 ст. 150 НК РФ (в редакции, действовавшей в
