Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КГ-А40/2565-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2006 г.
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КГ-А40/11407-06-П
Федеральное агентство по промышленности обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АБ "Банк Развития Предпринимательства" и ГУЛ "НПО Астрофизика" о применении к договору купли-продажи от 10.12.2003 N 1, заключенному между ответчиками, и к договору залога от 10.12.2003 N 01/из, заключенному между ответчиками, последствий недействительности ничтожной сделки.
Решением от 11 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы необоснованностью заявленного требования.
В кассационной жалобе заявитель просит названные судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить.
Заявитель указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судебные акты приняты с нарушением норм Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ОАО АБ "Банк Развития Предпринимательства" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Представитель ГУП "НПО Астрофизика" поддержал кассационную жалобу.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что оспариваемое судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора купли-продажи от 10.12.2003 N 01 по акту приема-передачи от 10.12.2003 N 01 ОАО АБ "Банк Развития Предпринимательства" передан, а ГУП "НПО Астрофизика" принят "Комплекс P1200RM" стоимостью 171 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 5053545 руб. 90 коп. Ответчиками также заключен договор залога от 10.12.2003 N 01/из.
Истец, осуществляющий полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного ГУП "НПО Астрофизика" на праве хозяйственного ведения, обратился в суд, ссылаясь на ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", с требованием признать названные договор купли-продажи и договор залога недействительными в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 указанной статьи крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более Десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 3 названной статьи решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно Федерального закона от 01.10.2003 N 127-ФЗ "О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда по состоянию на 10.12.2003 составляет 600 руб., а размер минимального размера оплаты труда 100 руб. действует относительно расчетов штрафных санкций.
Учитывая, что сумма, превышающая в 50000 раз минимальный размер оплаты труда равна 30000000 руб. 00 коп. (600 х 50000), суды признали, что оспариваемые истцом договоры купли-продажи и залога не является крупными сделками для ГУП "НПО Астрофизика".
Данный вывод судов является ошибочным.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 октября 2003 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 600 рублей в месяц.
Согласно ст. 3 данного Закона минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
В силу ст. 5 Закона исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Следовательно, названные договор купли-продажи от 10.12.2003 N 1 и договор залога от 10.12.2003 N 01/из на момент их заключения являлись для ГУП "НПО Астрофизика" крупными сделками и для их заключения требовалось согласие собственника имущества унитарного предприятия.
Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судами были неправильно истолкованы положения Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", что в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для их отмены.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, как каждому из них в отдельности, так и всем им в совокупности, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку доводам лиц, участвующим в деле, правильно применить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и нормы процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2005 года по делу N А40-32433/05-43-305 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года N 09АП-14243/05-ГК по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КГ-А40/2565-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании