Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/2664-06 При новом рассмотрении дела об отказе в возмещении (зачете) НДС суду необходимо обратить внимание на то, что счета-фактуры на суммы авансовых платежей не совпадают со счетами-фактурами по отгруженным товарам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/2664-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2007 г. N КА-А40/13336-06-П

Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве о признании частично недействительным ее решения от 20 апреля 2005 года N 04-10с/11 по периоду "декабрь 2004 года".

Решением от 31 октября 2005 года Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворено.

Постановлением от 12 января 2006 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без удовлетворения.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов сторон.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из неполного исследования доводов Инспекции относительно документов, имеющихся в материалах дела и относящихся к доводам Инспекции о том, что счета-фактуры на суммы авансовых платежей, произведенных в декабре 2004 года, не совпадают со счетами-фактурами по товарам, отгруженным в декабре 2004 года. На этом доводе основан вывод решения о занижении налогооблагаемой базы путем невключения в состав доходов суммы авансов в размере 47602418 руб. с учетом НДС в размере 7261386 руб. Спорные счета-фактуры находятся в материалах дела (том 1, л.д. 25-55), но судебные инстанции их не оценили применительно к доводу Инспекции.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из факта заявления налогоплательщиком к зачету (возмещению) определенной суммы НДС по периоду "декабрь 2004 года", а Закон, в частности статьи 171, 172 НК РФ, предусматривает налоговый вычет только по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами. В спорной налоговой ситуации. Инспекция не подтверждает реальность хозяйственных операций, а налогоплательщик представляет конкретные документы в обоснование своих доводов.

При новом рассмотрении необходимо оценить доводы обеих сторон применительно к спорным суммам.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой и доводами сторон, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2005 года по делу N А40-51585/05-127-411 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2006 года N 09АП-15026/05-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.