Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 09АП-17722/2007.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10 января 2008 г. N 09АП-17722/2007

город Москва

Дело N 09АП-17722/2007-АК

10 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи: Голобородько В.Я.

судей: Марковой Т.Т., Окуловой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дашиевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2007 года

по делу N А40-41918/07-20-237, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве

о признании недействительным решения от 31.01.2007 N 289

при участии:

от заявителя - Завода Е.А. по дов. N 583 от 09.08.07г., Молодцовой Н.Д. по дов. N 740 от

17.10.07г., Гутниковой А.С. по дов. N 582 от 09.08.07г

от заинтересованного лица - Егорова Д.В. по дов. N 05-12/10361 от 26.12.07г., Пашкова К.Ю. по дов. N 05-12/8269 от 19.11.07г.

УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве от 31.07.2007 N 289 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29 октября 2007 года признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решение Межрайонной ИФНС России N 50 по г.Москве от 31.07.2007 N 289 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

При этом суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права заявителя.

Не согласившись с решением суда от 29 октября 2007 года, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. По фактическим обстоятельствам доводы апелляционной жалобы повторяют доводы решения налогового органа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка представленных Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за отчетные и налоговый периоды 2006 года.

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 28.05.2007 N 228 (л.д; 99-105). Заявителем представлены возражения по акту N 1/1001 от 25.06.2007 (л.д. 96-98).

По результатам рассмотрения акта и возражений заявителя налоговым органом принято решение от 31.07.2007 N 289 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 4887226 руб. и пени в размере 2471898 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, а также доначислен налог на прибыль организаций за 2006 год в размере 32787623 руб. (л.д. 91-95).

При принятии решения налоговый орган исходил из того, что заявителем нарушены ст. 283 НК РФ и раздел IX Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 N 24н, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 г. Как указывает налоговый орган, заявителем неправильно рассчитан убыток за предшествующий налоговый период (2005 год) и, следовательно, неправильно рассчитана сумма убытка, уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2006 год.

Из Акта камеральной налоговой проверки от 28.05.2007 N 228 следует, что, расчет убытка, полученного заявителем в 2005 году, необходимо осуществлять на основании раздела п. 9.3 Порядка по формуле: показатель строки 060 листа 02 плюс показатели строки 100 листов 05 и строки 530 листа 06 налоговой декларации. Так как заявителем при расчете убытка за 2005 год указанная формула не применена, размер убытка, понесенного им в 2005 году, определен заявителем, по мнению налогового органа, неправильно, в 2005 году у заявителя не было убытка, который мог бы быть перенесен на будущее в порядке ст. 283 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что доводы налогового органа не основаны на нормах действующего налогового законодательства, в связи с чем, требования заявителя правомерно удовлетворены.

Как следует из материалов дела, Приказ Минфина РФ об утверждении Порядка принят и вступил в силу в 2006 году, в то время как заявителем рассчитан убыток за 2005 год, когда действовали иные требования к форме налоговой декларации и порядку ее заполнения.

Порядок представляет собой алгоритм действий налогоплательщика по заполнению налоговой декларации. Складывая и вычитая показатели определенных строк налоговой декларации по установленной Порядком формуле, налогоплательщик в итоге определяет налоговую базу и величину налога, подлежащего уплате в бюджет.

Порядок, утвержденный Минфином РФ в 2006 году, исходит из нумерации строк налоговой декларации, форма которой также была введена в 2006 году, в 2005 году применялась другая форма налоговой декларации, нумерация строк в которой была иной. Так, в новой форме налоговой декларации показатель 060 листа 02 означает "Итого прибыль (убыток)", то в форме налоговой декларации, действовавшей в 2005 год, показатель строки 060 листа 02 означал "Доходы, исключаемые из прибыли, отраженной по строке 050".

Таким образом, непосредственное применение Порядка в целом и раздела IX, в частности, для расчета убытка, полученного в 2005 году, невозможно, поскольку отличаются формы налоговых деклараций, действовавших в 2005 и в 2006гг., кроме того, формула расчета убытка, предложенная в п. 9.3 Порядка, противоречит п. 3 ст. 248 и п.п. 2 и 8 ст. 274 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 274 НК РФ под убытком понимается отрицательная разница между доходами, определяемыми в соответствии с главой 25 НК РФ, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном указанной главой НК РФ.

При учете доходов и расходов организации налогоплательщик согласно п. 2 ст.274 НК РФ обязан вести раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли, а также определять несколько налоговых баз по налогу на прибыль в случае, если организация получает прибыль, облагаемую по ставке, отличной от ставки, указанной в п, 1 ст, 284 НК РФ (например, прибыль (доход) в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам).

Суд считает, что поскольку налоговым законодательством предусмотрено определение нескольких налоговых баз по налогу на прибыль в зависимости от налоговой ставки, то прибыль и убыток должны также определяться по каждой налоговой базе отдельно.

Соответственно, если налогоплательщик в налоговом периоде получил убыток от операций, облагаемых по ставке 24%, и прибыль от операций, облагаемых по ставке 15%, он обязан уплатить налог с полученной прибыли по ставке 15%, и, кроме того, имеет право перенести полученный убыток на будущее и учесть его в следующем налоговом периоде при определении финансового результата по операциям, облагаемым по ставке 24%.

В целях реализации положений п. 2 ст. 274 НК РФ в форме налоговой декларации (как в ранее действовавшей, так и в новой редакции) предусматривается отдельное исчисление прибыли и убытков, полученных от операций, облагаемых по ставке 24% (лист 02 с приложениями, листы 05, 06 налоговой декларации), а также прибыли и убытков, полученных от операций, облагаемых по ставке 15% (лист 04 налоговой декларации).

Однако, несмотря на раздельный учет прибыли, облагаемой по разным ставкам, в листе 02 налоговой декларации, где осуществляется расчет налога по ставке 24%), в составе внереализационных доходов налогоплательщик должен указать также доходы в виде процентов, полученных по ценным бумагам, которые облагаются по ставке 15% и которые отдельно учитываются в листе 04 налоговой декларации. Подобное требование к заполнению налоговой декларации содержится в разделе 3 Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утв. Приказом МНС РФ N БГ-3-02/585 от 29.12.2001, действовавшей при заполнении налоговой декларации за 2005 год, и из раздела V Порядка, действовавшего при заполнении налоговой декларации за 2006 год.

В результате показатель строки "Итого прибыль (убыток)" листа 02 налоговой декларации (строка 050 ранее действовавшей формы или строка 060 новой формы) включает в себя не только доходы, облагаемые по ставке 24%, но и доходы, облагаемые по ставке 15%.

Таким образом, во избежание необоснованного завышения налоговой базы по прибыли, облагаемой по ставке 24%, лист 02 налоговой декларации содержит особый показатель "Доходы, исключаемые из прибыли" (строка 060 листа 2 ранее действовавшей " формы или строка 070 листа 02 новой формы), под которыми понимаются, в том числе, доходы, облагаемые по ставке 15%. В дальнейшем этот показатель вычитается из показателя "Итого прибыль (убыток)", в результате чего налоговая база оказывается рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 274 НК РФ только по операциям, облагаемым по ставке 24%.

Как следует из материалов дела, в 2005 году доходы заявителя от реализации составили 742907539 руб. (отражены в строке 010 листа 02 налоговой декларации), а внереализационные доходы 1033515032 руб., что включает в себя также доход по государственным ценным бумагам, облагаемый по ставке 15%, в размере 890866618 руб. (отражены в строке 030 листа 02 налоговой декларации - л.д. 80). Расходы заявителя, уменьшающие сумму доходов от реализации, в 2005 году составили 1038888845 руб. (строка 020 листа 02 налоговой декларации), а внереализационные расходы - 31535900 руб. (строка 040 листа 02 налоговой декларации).

Соответственно, показатель строки "Итого прибыль (убытки)" листа 02 налоговой Декларации заявителя за 2005 год составил 705997826 руб. (742907539 + 1033515032 -1038888845 - 31535900), а показатель строки "Доходы, исключаемые из прибыли" -890866618 руб.

В соответствии с Инструкцией при определении налоговой базы по налогу на прибыль (строка 140 листа 02 налоговой декларации) из показателя "Итого прибыль (убытки)" вычтен показатель "Доходы, исключаемые из прибыли" (поскольку указанные доходы облагаются по ставке 15% и учитываются отдельно): 705997826 руб. - 890866618 руб. = -184868792 руб.

В дальнейшем указанная налоговая база скорректирована с учетом налоговой базы, рассчитанной по операциям от реализации ценных бумаг (строка 120 листа 05 и строка 120 листа 06 налоговой декларации), которые также облагаются по ставке 24%: - 184868792 руб. + 5489059 руб. + 19419912 руб. = - 159959821 руб. Соответственно, в 2005 году заявитель понес убыток по операциям, облагаемым по ставке 24%, в размере 159959821 руб. и получил прибыль по операциям, облагаемым по ставке 15%, в размере 890866618 руб, С полученной прибыли заявителем уплачен налог на прибыль, убыток перенесен на будущее в соответствии с положениями ст. 283 НК РФ.

Ответчиком не оспаривается правильность заполнения листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, равно как не оспаривает и тот факт, что по операциям, облагаемым по ставке 24%, заявителем в 2005 году получен отрицательный финансовый результат.

Понятие убытка как отрицательного финансового результата содержится в п. 8 ст. 274 НК РФ, однако ответчик утверждает, что данный финансовый результат, отраженный в листе 02 налоговой декларации за 2005 год, не имеет значения для определения размера убытка за предшествующий налоговый период в целях его перенесения на будущее (уменьшения налоговой базы текущего налогового периода) и должен рассчитываться заново в ином порядке, то есть по формуле, указанной в п. 9.3 Порядка.

Кроме того, статьей 283 НК РФ установлено, что налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 НК РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Пункт 8 ст.274 НК РФ определяет убыток как отрицательную разницу между доходами, определяемыми в соответствии с главой 25 НК РФ, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном 25 НК РФ.

Указанное определение убытков и порядка их переноса на будущее означает, что при расчете размера убытков должны быть приняты во внимание все статьи главы 25 НК РФ, связанные с исчислением доходов и расходов, в том числе положения п. 2 ст. 274 НК РФ, устанавливающие, что налоговая база по прибыли, облагаемой по иной ставке, чем 24%, указанной в пункте 1 статьи 284 НК РФ, определяется налогоплательщиком отдельно.

Пунктом 2 ст. 274 НК РФ предусмотрено ведение раздельного учета доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с главой 25 НК РФ установлен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

Таким образом, налоговым законодательством прямо установлено, что в случае, если налогоплательщик осуществляет операции, прибыль по которым облагается по разным ставкам, по каждому виду операций должны раздельно определяться и прибыль, и убыток.

Положения п. 2 ст. 274 НК РФ о раздельном учете и определении размера прибыли и убытка нашли отражение также в п. 1 ст. 283 НК РФ. В статье 283 НК РФ указано, что убытки за предыдущий налоговый период уменьшают налоговую базу текущего налогового периода, которая, в свою очередь, определяется отдельно по прибыли, облагаемой по разным ставкам (п. 2 ст. 274 НК РФ). Это означает, что при получения налогоплательщиком доходов, облагаемых по разным ставкам, убытки должны исчисляться по каждой из налоговых баз отдельно.

Кроме того, из смысла п.1 ст.283 НК РФ следует, что налогоплательщик может понести убыток не по одному, а одновременно по нескольким видам деятельности, прибыль по которым облагается по разным ставкам.

Таким образом, налогоплательщик в порядке, установленном главой 25 НК РФ, определяет финансовый результат (налоговую базу) по операциям, прибыль по которым облагается по общей ставке 24%, я по операциям, облагаемым по иным ставкам. При получении положительного финансового результата при исчислении хотя бы одной из налоговых баз налогоплательщик уплачивает налог на прибыль. Положения НК РФ о том, что при получении отрицательного финансового результата налоговая база признается равной нулю, а отрицательный финансовый результат переносится на будущий налоговый период, применяются в отношении конкретной налоговой базы, облагаемой по одной из установленных НК РФ ставок.

Указанным порядком руководствовался заявитель при определении размера убытков, полученных в 2005 году. Поскольку заявителем в 2005 году по основной деятельности, облагаемой по общей ставке, был получен убыток, налоговая база за данный налоговый период в соответствии с п. 8 ст. 274 НК РФ признана равной нулю. Вместе с тем, указанное положение НК РФ к полученным заявителем в том же налоговом периоде доходам в виде процентов по государственным и ценным бумагам, облагаемым по ставке 15%, не применялась. Налогоплательщик исчислил и уплатил с данных доходов налог на прибыль организаций в полном объеме. Расчет и уплата заявителем налога на прибыль организаций за 2005 г. признаны ответчиком достоверными и не оспариваются.

Убыток, полученный заявителем в 2005 году, в порядке, установленном ст.283 НК РФ, был перенесен на 2006 г. при определении налоговой базы по полученной в данном году прибыли, облагаемой по ставке 24%.

По мнению налогового органа, для исчисления и уплаты налогов финансовый результат должен определяться налогоплательщиком двумя различными способами: раздельно по доходам, облагаемым по разным ставкам, а в следующем году по всем доходам вместе, независимо от размера ставки, по которой данный доход облагается.

Данная позиция налогового органа противоречит п.2 ст.274 НК РФ, в котором предусмотрено раздельное определение налоговой базы по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от общей ставки 24%, а также раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с главой 25 НК РФ предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка. Тем самым Налоговый кодекс РФ устанавливает, что в том случае, если налогоплательщик осуществляет операции, прибыль по которым облагается по разным ставкам, то по каждому виду операций раздельно определяется финансовый результат, который может быть либо положительным (прибыль), либо отрицательным (убыток).

Положения п.2 ст.274 НК РФ о раздельном определении размера не только прибыли, но и убытка подтверждаются п.1 ст.283 НК РФ. В ст.283 НК РФ указано, что убытки уменьшают налоговую базу текущего налогового периода, которая никаким образом не может быть определена интегрально по всем видам доходов (как того требует Ответчик), а определяется по каждому виду доходов, облагаемых по разным ставкам. Соответственно, если налоговая база определяется отдельно по операциям, прибыль по которым облагается по разным ставкам, то и убытки должны определяться отдельно по каждому виду таких операций и уменьшать какую-то одну налоговую базу.

Ответчик и в обжалуемом решении, и в апелляционной жалобе указывает на то, что заявитель нарушил порядок исчисления убытка, предусмотренного пунктом 8 статьи 274 НК РФ. Однако п.8 ст.274 НК РФ не содержит подробного определения порядка исчисления убытка. В этой норме говорится о том, что убыток - отрицательная разница между доходами, определенными в соответствии с гл.25 НК РФ, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном гл.25 НК РФ.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что определение убытка, содержащееся в пункте 8 статьи 274 НК РФ, предполагает применение всех статей главы 25 НК РФ, связанных с исчислением доходов и расходов, в том числе положения пункта 2 статьи 274 НК РФ о раздельном определении налоговой базы по прибыли, облагаемой по разным ставкам.

Налогоплательщик в порядке, установленном главой 25 НК РФ, определяет финансовый результат (налоговую базу) по операциям, прибыль по которым облагается по общей ставке 24%, и отдельно определяет финансовый результат (налоговую базу) по операциям, облагаемым по иным ставкам. При получении положительного финансового результата при исчислении хотя бы одной из налоговых баз налогоплательщик уплачивает налог на прибыль. При получении отрицательного финансового результата налоговая база признается равной нулю, а отрицательный финансовый результат переносится на будущий налоговый период применительно к данной налоговой базе.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что Заявитель неправомерно исключил из состава доходов доходы от операций с государственными и муниципальными ценными бумагами, поскольку доходы в виде процентного дохода по государственным и муниципальным ценным бумагам, облагаемые в соответствии с п. 4 ст. 284 НК РФ по ставке 15%, в принципе не могут быть учтены в составе доходов, облагаемых по ставке 24%.

Заявитель в 2006 г. уменьшал налоговую базу по операциям, облагаемым по ставке 24%, на сумму убытка, полученного в результате осуществления операций, облагаемых по этой ставке. Соответственно только доходы, облагаемые по ставке 24%, могли быть учтены Заявителем при определении размера данного убытка. Заявитель не исключал из состава доходов, облагаемых по общей ставке 24%, процентный доход по государственным и муниципальным ценным бумагам, поскольку этот доход изначально не должен учитываться в составе доходов, облагаемых по общей ставке.

Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на п. 10 ст.280 НК РФ. Однако п. 10 ст.280 НК РФ относится к операциям с ценными бумагами, прибыль от реализации которых облагается по общей ставке - 24%, в то время как Заявитель в особом порядке учитывал процентный доход по государственным и муниципальным ценным бумагам, который облагается по иной ставке - 15%. Получение процентного дохода по государственным и муниципальным ценным бумагам не является операцией с ценными бумагами, так как ст.280 НК РФ определяет операции с ценными бумагами как операции по реализации и иному выбытию ценных бумаг.

Таким образом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности применения п.9.3 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.02.2006 N 24н, так как формы налоговых деклараций, действовавших в 2005 и в 2006 году, отличаются друг от друга, и, кроме того, в результате применения Порядка в составе доходов, облагаемых по ставке 24%, учитываются также доходы, облагаемые по ставке 15%, а это противоречит п.2 ст.274 НК РФ, ст.283 НК РФ.

Ссылки Ответчика на Инструкцию по заполнению налоговой декларации (утв. Приказом МНС России от 11.11.2003 г. N БГ-3-02/614), которая действовала в период заполнения Истцом декларации по налогу на прибыль, не могут быть приняты во внимание, так как ни в оспариваемом решении, ни в Акте нет ни одной ссылки на данную инструкцию.

Буквальное содержание п.2 и п.8 ст.274 НК РФ, ст.283 НК РФ говорит о том, что убыток, равно как и прибыль, не может исчисляться дважды по разным правилам и не может исчисляться "интегрально", если доходы от операций облагаются по различным ставкам.

Учитывая вышеизложенное, заявителем правомерно исключены из расчета убытка полученного в 2005 году, доходы в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, облагаемым по специально установленной для данного вида доходов ставке (15%). Поскольку у заявителя в 2005 году образовался убыток в размере 159959821 руб., то при расчете прибыли за 2006 год заявитель в соответствии со ст. 283 НК РФ правомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на часть указанного убытка в сумме 90071691 руб.

Следовательно, расчет убытка, полученного заявителем в 2005 году, и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2006 год на часть указанного убытка соответствуют положениям НК РФ являются правомерными. Поскольку утвержденный Минфином РФ Порядок, являясь подзаконным нормативным актом, в исчерпывающий перечень актов законодательства о налогах и сборах не входит (ст. 1 НК РФ), нарушение отдельных его положений не может образовывать состав налогового правонарушения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку заявителем осуществлен расчет налога на прибыль организаций в соответствии с нормами НК РФ, законодательства о налогах и сборах не нарушал, налог на прибыль организаций за 2006 год уплатил полностью, оснований для привлечения его к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2007 года по делу N А40-41918/07-20-237 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий-судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Т.Т. Маркова