Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 09АП-16388/2007

г. Москва

N 09АП - 16388/2008-ГК

"15" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тихонова А.П.,

судей: Стешана Б.В., Красновой С.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

Рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфа-АРС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2007 года

по делу N А40-32390/07-6-209, принятое судьей Белозерцевой И.А.

по иску ООО "Мебико-777"

к ООО "Альфа-АРС"

о взыскании 190 239 руб. 48 коп.

при участии:

От истца: Журавлев А.А. по дов. от 27.12.2007,

От ответчика: Мачнев А.А. по дов. от 25.12.2007,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебико-777" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альфа-АРС" о взыскании с ответчика 190 239 руб. 48 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в виде перечисления денежных средств платежными поручениями N 669 от 26.09.2006, N 772 от 19.10.2006, N 851 от 23.11.2006, N 15 от 22.12.2006.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 27.09.2007 исковые требования ООО "Мебико-777" удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы считает решение суда несоответствующим фактически обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм процессуального права.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционных жалоб, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом из ч.2 этой же статьи следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что местом нахождения ООО "Альфа-АРС" значатся два адреса: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.18, стр.3 (юридический адрес) и 119048, г.Москва, ул.10-летия Октября, д.11, стр.1, этаж 2 (фактический адрес).

ООО "Альфа-АРС" извещено только по юридическому адресу, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой "организация не значится".

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства извещения судом ответчика по его фактическому адресу, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отменить решение по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, ч. 3 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 по делу N А40-32390/07-6-209 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 13.02.2008 в 14 час. 00 мин., зал.N 2 (каб.109).

Истцу уточнить требования, представить подлинники документов, обосновывающих требования по иску.

Ответчику представить отзыв.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Б.В. Стешан С.В. Краснова