Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. N 09АП-16048/2007

город Москва

07.02.08года

Дело N 09АП- 16048/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Овчинниковой С.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Завгородней Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБ СИСТЕМА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.07г.

по делу N А-40-32235/07-9-272 по иску ООО "МЕБИКО 777" по правилам судопроизводства в первой инстанции

при участии:

от истца - Журавлев А.А.

от ответчика - Миненков Н.Н., Храпач О.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "МЕБИКО 777" к ООО "КБ СИСТЕМА" о взыскании 1.280.395 руб. ошибочно перечисленных платежными поручениями N 672 от 26.09.06г. N 736 от 12.10.06г. N 835 от 10.11.2006г. N 857 от 24.11.2006г. N 114 от 31.10.07 и 18.048 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.10.07 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО КБ "СИСТЕМА" в пользу ООО "МЕБИКО 777" неосновательное обогащение в размере1.280.395 руб. и 15.434 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2007г. по 20.06.2007г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.07 N 09АП-16048/2007-ГК решение от 11.10.07 отменено. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании по правилам судопроизводства в суде первой инстанции. Привлечено ООО "Эллион" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

При отмене решения от 11.10.07 апелляционный суд исходил из того, что сторона по договору банковского счета 3678/810 от 20.03.06г. к участию в деле не привлекалась. Судом первой инстанции не установлено оснований для перечисления спорных денежных средств; решение фактически принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4, ч.4 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления денежных средств ООО "ЭЛЛИОН" денежные средства в сумме 1280395 руб. перечислялись в соответствии с указанными по телефону счетами N 36,65,123,10. От ООО "Эллион" не получены ни товар ни денежные средства; по мнению истца денежные средства получены фактически КБ "СИСТЕМА".

Истец полагает, что фактически денежные средства были зачислены на кор/счет банка ссылаясь на указание ИНН 7705003797 (принадлежащий банку), в спорных платежных поручениях N 672 от 26.09.06, N 736 от 12.10.06, N 835 от 10.11.06, N 857 от 24.11.06 ( л..д.15-19).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что между КБ "СИСТЕМА" и ООО "Эллион" заключен договор банковского счета в валюте РФ N 3678/810 от 20.03.06г. открыт расчетный счет N 4070281070000003678.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании обозревалось банковской дело ООО "ЭЛЛИОН" представленное ответчиком, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.03.2007(заверенной ИФНС N 46), ИНН третьего лица ООО "ЭЛЛИОН" 7715585872.

Действуя в рамках договора N 3678/810 от 20.03.06г. ответчик зачислил поступившие на счет своего клиента ООО "Эллион" (третьего лица по делу) денежные средства о чем представлены банковские выписки (л.д. 53-57).

Согласно требованиям п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

По смыслу ст. 866 ГК РФ в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Между тем, каких либо нарушений привлеченным для исполнения платежных поручений истца ООО "МЕБИКО 777", являющимся клиентом Западно-Сибирского Банка СБ РФ со стороны привлеченного для исполнения расчетной операции КБ "СИСТЕМА" материалами дела не установлено.

Из справки Тюменского городского отделения Сбербанка РФ от 23.08.07 (л.д. 36) также следует, что денежные средства по платежным поручениям N 672, 736, 835, 857, 114 с расчетного счета ООО "МЕБИКО 777" были перечислены в ООО "ЭЛЛИОН" на расчетный счет 4070281070000003678 в КБ "СИСТЕМА".

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела не установлено, что ответчик является фактическим получателем средств, а также не установлено нарушений по зачислению денежных средств на счет клиента, третьего лица по делу ООО "Эллион" N 4070281070000003678 оснований возложения на него ответственности, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении иска ООО "МЕБИКО 777" к КБ "СИСТЕМА" о взыскании 1.280.395 руб. ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2007 по 20.06.2007 в сумме 18.048 руб. 31 коп. отказать.

Взыскать с ООО "МЕБИКО 777" в пользу КБ "СИСТЕМА" 1000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

С.Н.Овчинникова И.Н.Банин