Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 12АП-302/2011
г. Саратов |
Дело N А12-15955/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Деревянко И.В., по доверенности от 30.12.2010 N 3, Бутаковой Е.В., по доверенности от 30.12.2010 N 2, открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" - Шуваловой О.А., по доверенности от 22.04.2010 N 32, Супрун С.М., по доверенности от 10.03.2011 N 21,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" в лице Волгоградского филиала
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2010 по делу N А12-15955/2010 (судья Машлыкин А.П.)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волгоград)
к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" в лице Волгоградского филиала (г. Москва)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" в лице Волгоградского филиала (далее ОАО "Нижноватомэнергосбыт") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 418 360,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 892,02 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.
Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соглашении стороны установили, что истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальные 50 процентов государственной пошлины относятся на расходы ответчика и подлежат оплате им истцу в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.
Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года по делу N А12-15955/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее истец) и открытым акционерным обществом "Нижноватомэнергосбыт" в лице Волгоградского филиала" (далее ответчик) на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная с ответчика решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2010. по делу N А12-15955/2010 в размере 32 295 750 руб., 58 коп. взысканию не подлежит.
2. Стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине, взысканные с ответчика решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2010 по делу N А12-15955/2010, подлежат возмещению в следующем порядке:
- на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
- остальные 50 процентов государственной пошлины относятся на расходы ответчика и подлежат оплате им истцу в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"из федерального бюджета государственную пошлину в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченную при подаче иска в сумме 100 000 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" в лице Волгоградского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.
Выдать справки на возврат госпошлины.
Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.
При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
С. А. Жаткина |
Судьи |
О. В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-43189/07-46-364
Истец: ЗАО "МАКИЗ-ФАРМА"
Ответчик: ООО "Интеркэр"
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18092/2007