Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 09АП-18241/2007

г. Москва

Дело N 09АП-18241/2007-АК

12.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: П.В. Румянцева

Судей: М.С. Сафроновой Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дашиевой М.А.

при участии:

от заявителя - Нелюбиной И.Н. по дов. от 09.11.07г.

от заинтересованного лица - Куроедова Д.М. по дов. N 05-09\23527 от 29.12.07г.

от третьего лица - не явился, извещен.

Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Факторинг-ЭнергоГаз"

на решение от 12.11.2007г. по делу N А40-32353/07-75-180

Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО "Факторинг - ЭнергоГаз"

к ИФНС России N 33 по г. Москве

третье лицо ООО "Строй-Стиль"

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Факторинг - ЭнергоГаз" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным решения от 16.03.2007 г. N 15-05/107 и обязании возместить НДС в сумме 2 216 865 руб. путем зачета.

Решением суда от 12.11.2007г. по делу N А40-32353/07-75-180 требования налогоплательщика удовлетворены, за исключением применения налоговых вычетов и возмещения НДС в сумме 1 378 057,43 руб. по отношениям с контрагентами заявителя ООО "Кронверк" и ООО "Строй-Стиль".

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В отзыве инспекция просит оставить апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Третье лицо в заседание суда представителя не направило, извещено по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия 3-го лица.

Апелляционным судом приобщены к материалам дела документы, подтверждающие хозяйственные операции заявителя с ООО "Кронверк".

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой заявителем части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя за 4 квартал 2006 г. по НДС, налоговый орган принял решение от 16.03.2007 г. N 15-05/107, в соответствии с которым привлек общество к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 600 руб., по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 460 599,20 руб., отказал в налоговых вычетах на сумму 4 519 861 руб. с одновременным начислением налога в размере 2 302 996 руб., предложил внести исправления в бухучет.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии счета-фактуры от 30.11.2006 N 0000058, представленного заявителем в обоснование налоговых вычетов по НДС на сумму 480 314,87 руб. требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ ввиду подписания неуполномоченным лицом от ООО "Кронверк", противоречит обстоятельствам дела и представленным доказательствам в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции обществом в подтверждение хозяйственных операций с ООО "Кронверк" представлены договор от 04.05.2006 N 3 генерального строительного подряда с приложением N 2 (согласование цены), в соответствии с которым ООО "Кронверк" - Генеральный подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству производственно-складского корпуса по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Репина, дом N 34 в соответствии с техническим заданием Инвестора - ООО "Факторинг - ЭнергоГаз". По итогам работы сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.11.2006 N 3 и справка формы КС-3 о стоимости работ 3 148 730,82 руб. (в т.ч. НДС в сумме 480 314,87 руб.). Указанные документы от ООО "Кронверк" подписаны заместителем генерального директора Парлакяном А.А., действующим согласно преамбуле договора на основании доверенности от 10 марта 2006 N 3. Из доверенности от 10 марта 2006 N 3 подписанной генеральным директором ООО "Кронверк" В.А. Медовым следует, что Парлакяну Армену Аркадьевичу предоставлены полномочия на подписание от имени общества всех финансовых и технических документов, в том числе договоров, спецификаций, актов приема-передачи выполненных работ, товарных и товаротранспортных накладных, счетов-фактур и иных документов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что счет-фактура от 30.11.2006 N 0000058 подписан уполномоченным лицом - заместителем генерального директора Парлакяном А.А. на основании доверенности от 10 марта 2006 N 3, вследствие чего отказ обществу в вычете НДС в размере 480 314,87 руб. не основан на законе.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в вычете НДС в сумме 480 314,87 руб. является недействительным, противоречащим положениям ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ в связи с чем апелляционная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворению.

Между тем апелляционная жалоба общества касательно отказа инспекцией в вычете НДС в сумме 897 742,56 руб. по счетам-фактурам ООО "Строй-Стиль" (т. 1 л.д. 120-124) не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как верно установлено судом первой инстанции, счета-фактуры от имени ООО "Строй-Стиль" подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера данной организации Филиппенко В.О., при том, что генеральным директором ООО "Строй-Стиль" согласно ЕГРЮЛ значится Ильющенко Игорь Владимирович. Филиппенко В.О. в ЕГРЮЛ в качестве руководителя не значится, каких-либо ссылок на то, что документы подписаны в силу передоверия полномочий, в деле не имеется. Оснований для переоценки показаний допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля Захарюженкова К.А., значащегося в ЕГРЮЛ учредителем ООО "Строй-Стиль" у апелляционного суда нет. Указанный свидетель показал, что ООО "Строй-Стиль" он не учреждал, бизнесом не занимался, Ильющенко Игоря Владимировича, значащегося генеральным директором ООО "Строй-Стиль" не знает, никаких документов от имени ООО "Строй-Стиль" не подписывал, Ильющенко И.В. генеральным директором не назначал.

Таким образом, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 91 ГК РФ, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к правильному выводу о том, что счета-фактуры ООО "Строй-Стиль" (т. 1 л.д. 120-124) подписаны неуполномоченным лицом, вследствие чего указанные документы составлены с нарушением положений пункта 6 статьи 169 НК РФ и не могут подтверждать право ООО "Факторинг - ЭнергоГаз" на вычеты НДС в сумме 897 742,56 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007г. по делу N А40-32353/07-75-180 изменить.

Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Факторинг - ЭнергоГаз" о признании недействительным решения ИФНС России N 33 по г. Москве от 16.03.2007 г. N 15-05/107 в части отказа в вычете НДС в сумме 480 314,87 руб. по отношениям с ООО "Кронверк" и отказа в возмещении НДС в указанной сумме путем зачета.

Признать недействительным решение ИФНС России N 33 по г. Москве от 16.03.2007 г. N 15-05/107 в части отказа в вычете НДС в сумме 480 314,87 руб. по отношениям с ООО "Кронверк".

Обязать ИФНС России N 33 по г. Москве возместить ООО "Факторинг - ЭнергоГаз" из бюджета НДС в сумме 480 314,87 руб. путем зачета.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г. Москве в пользу ООО "Факторинг - ЭнергоГаз" расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в сумме 4 072 руб. и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева