Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 09АП-608/2008

г. Москва

Дело N 09АП-608/2008 ГК

18 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Борисовой Е.Е.

судей: Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Завгородней Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) на решение арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. по делу А40-35246/07-29-310 (Судья Лежнева О.Ю.)

по иску ЗАО "Внештрейдинвест" к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) об обязании переоформить клиринговые счета

при участии представителей:

от истца - Петрова В.В. по дов. от 20.09.2007 г.

от ответчика - Смирнов В.Е. по дов. от 25.06.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Внештрейдинвест" обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) об обязании переоформить заблокированные специальные и клиринговые счета СП "Внештрейдинвест" во Внешэкономбанке на имя ЗАО "Внештрейдинвест" для выдачи облигаций внутреннего государственного валютного займа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", выразившееся в уклонении от осуществления обязанностей, возложенных на нее законом, а также обязать переоформить заблокированные специальные и клиринговые счета на ЗАО "Внештрейдинвест".

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. исковые требования были удовлетворены частично. Арбитражный суд г. Москвы обязал переоформить на ЗАО "Внештрейдинвест" заблокированные специальные и клиринговые счета N 40702840712322040862, 40702840812322050862, 40702С82112322020862, 40702Р69512322020862, 40702Т93912322020862. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик - Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать в полном объеме.

Как указывает заявитель в своей апелляционной жалобе, в обжалуемом решении не приведены ссылки на законы и нормативные акты, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Постановления Правительства РФ N 222 и N 229 имеют лишь косвенное отношение к делу, так как ими регулируется порядок переоформления заблокированных счетов и не регулируется порядок переоформления данных счетов на правопреемников.

По мнению заявителя, истец не доказал, а суд первой инстанции не указал в своем решении какие права и законные интересы ЗАО "Внештрейдинвест" были нарушены Внешэкономбанком.

Истец - ЗАО "Внештрейдинвест" представил суду отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, обжалуемое решение просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В своем отзыве истец указал, что выводы арбитражного суда г. Москвы в полной мере соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. ЗАО "Внештрейдинвест" является правопреемником АОЗТ"Внештрейдинвест", который в свою очередь является правопреемником СП"Внештрейдинвест".

Выслушав пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2007г. ЗАО "Внештрейдинвест" письмом Исх. N 001-06-07 направил в адрес ответчика учредительную и иную документацию, необходимую для переоформления заблокированных специальных и клиринговых счетов СП "Внештрейдинвест" на ЗАО "Внештрейдинвест".

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" в письме N 576/110013 от 11.07.2007 г. предложило истцу предоставить дополнительные документы согласно изложенного перечня, а также дать пояснения относительно расхождений в наименовании владельца счетов для подтверждения факта правопреемства.

Уклонение ответчика от переоформления специальных и клиринговых счетов на правопреемника СП "Внештрейдинвест" - ЗАО "Внештрейдинвест" послужило поводом для обращения в арбитражный суд г. Москвы с указанным выше иском.

Дав полную и всестороннюю оценку всем обстоятельствам дела, арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

По определению арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 г. из ИФНС России N 3 по г. Москве были истребованы материалы регистрационного дела ЗАО "Внештрейдинвест".

На основании доказательств, представленных истцом и ИФНС России N 3 по г. Москве арбитражным судом г. Москвы установлено, что Совместное предприятие "ВнешТрейдИнвест" было учреждено на основании договора о создании от 28 апреля 1988 г. Этой же датой был утвержден устав СП "ВнешТрейдИнвест", который определял состав участников, уставный фонд и основные направления его деятельности.

Согласно уставу АОЗТ Совместное предприятие "Внештрейдинвест", утвержденному учредительным собранием 1.06.1992 г. (протокол N 1) АОЗТ СП "Внештрейдинвест" является правопреемником советско-панамо-австрийского предприятия "Внештрейдинвест" (т. 2, л.д. 100-131).

Данные о правопреемстве имеются и в новой редакции устава АОЗТ "Внештрейдинвест", решение об утверждении которого принято общим собранием акционеров 24 мая 1994 г. (протокол N 8), что подтверждается свидетельством Российского агентства международного сотрудничества N 472.16.3 от 23.06.1994 г.

Впоследствии в связи с необходимостью приведения учредительных документов истца в соответствие с действующим законодательством решением собрания акционеров N 9 от 07.02.1996 г. был утвержден устав ЗАО "Внештрейдинвест", который содержит в себе сведения о создании АОЗТ "Внештрейдинвест" в результате преобразования ранее существовавшего Совместного Предприятия "Внештрейдинвест" в акционерное общество.

Последняя редакция устава ЗАО "Внештрейдинвест" в соответствии с имеющимися материалам дела была утверждена общим собранием акционеров 4.06.2007 г. и зарегистрирована МИ ФНС N 46 г. Москве 13.06.2007 г. за номером 2077756258590.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец является правопреемником Совместного предприятия "ВнешТрейдИнвест", которому принадлежали согласно справке от 15.11.2007 г. N 2999/110013 заблокированные счета в Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", в полном мере подтверждается представленными суду доказательствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что непереоформление счетов не затрагивает прав и законных интересов истца по делу.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ 7.12.1992 N 1565 "О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего СССР" и п. 1 Указа Президента РФ от 31.01.1996 г. N126 "О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом РФ" обязательства Российской Федерации по долгам бывшего СССР подлежат переоформлению в государственные облигации.

Порядок и условия такого переоформления, в том числе по клиринговым и специальным счетам, регулируются Постановлениями Правительства N 222 от 15.03.1993 г. и N 229 от 04.03.1996 г.

Принимая во внимание, что расхождение в наименование и организационно-правовой форме истца и владельца заблокированных счетов может существенно затруднить реализацию ЗАО "Внештрейдинвест" своих прав, вытекающих из обязательств Российской Федерации по внутреннему долгу, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные исковые требования к ответчику с учетом положений названных нормативно-правовых актов.

В этой связи Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правопреемства требований истца по обязательствам Российской Федерации, для целей последующего осуществления соответствующих прав могут быть исследованы арбитражный судом в рамках рассмотрения иска ЗАО "Внештрейдинвест" об обязании ответчика переоформить клиринговые и специальные счета.

Учитывая, что вопрос о проверке законности и обоснованности решения в части отказа в иске сторонами не ставился, дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в соответствии с доводами апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное решение было вынесено на основании полного и всестороннего исследования всех юридически значимых обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 268-270 Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. по делу А40-35246/07-29-310 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Борисова

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин