Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 09АП-18360/2007

г. Москва

N 09АП-18360/07-ГК

"22" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 20.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 22.02.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Л. Деева

судей А.Н. Крыловой, И.И.Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Гуняшевым

при участии:

от истца: Судьина Э.Ю. по дов.

от ответчика: неявка, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Проклова Юрия Петровича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-40042/07-110-409

принятое судьей Шлыковой Е.Ф. по иску ООО "Компания "РОСБИ Лтд" к ИП Проклову Ю.П. о взыскании 2 230 264 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РОСБИ Лтд" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Проклову Юрию Петровичу о взыскании 2 230 264 руб. 09 коп. из них 1 478 489 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 751 774 руб. 41 коп. - пени по договору.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 09.11.2007 года удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ИП Проклова Ю.П. в пользу ООО "Компания "РОСБИ Лтд" долг в сумме - 1 478 489 руб. 68 коп. , пени за просрочку платежа в сумме 150 354 руб. 88 коп. за период с 11.04.2007 по 08.08.2007 и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 22 651 руб. 32 коп.

При этом суд первой инстанции указал, что доказательств оплаты поставленного товара не представлено, величина заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда изменить в части уменьшения размера сумм, установленных судом ко взысканию, как основного долга, так и пени.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2007 года ответчик в период с 08.08.2007 по 06.11.2007 частично погасил задолженность, и на момент рассмотрения дела сумма долга ответчика составляла 782 477 руб. 00 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает, что задолженность ответчика по состоянию на 20 февраля 2008 года составила 782 477 руб. 00 коп. Истец также просит решение суда изменить в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика 782 477 руб. 00 коп., в части пени истец просит решение суда оставить без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "РОСБИ Лтд"(поставщик) и ИП Проклов Ю.П. (покупатель) был заключен договор поставки N 364/1 МПС от 18 декабря 2006 года.(л.д. 12-13) Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, отгрузив ответчику товар на сумму 2 045 254 руб. 68 коп., что подтверждается накладными 564/19 от 19.03.2007, NN 25/20, 145/20 от 20.03.2007г. (л.д. 14-26).

Согласно п. 4.2. договора истец предоставляет ответчику отсрочку платежа на 21 календарный день отгрузки. Пунктом 4.2.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5% с первого дня срока оплаты.

16 мая 2007 года истец направил ответчику претензию в которой просил погасить задолженность на сумму 2 273 598 руб. 96 коп. из них сумма основного долга 1 979 960 руб. 72 коп. (л.д. 47)

08.08.07. истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 1 478 489 руб. 68 коп. основного долга.

Ответчик погасил задолженность частично до 06.11.2007 (дата вынесения судом резолютивной части решения) на сумму : 676 012 руб. 68 коп. (что подтверждается прилагаемыми к отзыву на апелляционную жалобу платежными поручениями и актом сверки (л.д. 88))

Таким образом, на момент вынесения решения сумма долга ответчика составляла : 802 477 руб. 00 коп.

После вынесения судом решения истец погасил еще часть долга :

15.11.07 г. платежным поручением N 255 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

27.11.07 г. платежным поручением N 256 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

28.11.2007 г. стороны подписали акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 28.11.2007 года ответчик признал сумму долга в размере 782 477 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что истец не сообщил суду первой инстанции о том, что сумма задолженности ответчика по сравнению с заявленными исковыми требованиями уменьшилась.

В результате суд взыскал с ответчика 1 478 489 руб. 68 коп. основного долга и 150 354 руб. 88 коп. - пени за просрочку платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 651 руб. 32 коп.

На основании изложенного судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции в части основного долга.

Требования ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки в размере 150 354 руб. 88 коп. не подлежат удовлетворению в связи с правильным применением норм ст. 333 ГК Российской Федерации судом первой инстанции.

В порядке ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика расходы по госпошлине за подачу иска с за минусом оплаченной в суд апелляционной инстанции госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 ноября 2007 года по делу А40-40042/07-110-409 изменить в части основного долга. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Проклова Юрия Петровича в пользу ООО "Компания "РОСБИ Лтд" долг в сумме 802 477 руб. 00 коп., пени в сумме 150 354 руб. 88 коп. , а всего 952 831 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Проклова Ю.П. в пользу ООО "Компания "РОСБИ Лтд" в возмещение госпошлины 21 651 руб. 32 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Л.Деев

Судьи

А.Н. Крылова И.И.Кузнецова