Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 09АП-1435/2008

г. Москва

N 09АП - 1438/2008-ГК

"29" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008г.

Мотивированное постановление изготовлено 29.02.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей Афанасьевой Т.К. и Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Марсо-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007г. по делу N А40-52841/07-9-492, принятое судьей Ивлевым П.А.,

по иску ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница"

РФ

Ф

к ответчикам ООО "Марсо-Трейд" и ООО "Фирма Марсо-М"

о взыскании 2 586 780 руб. 44 коп

с участием:

от истца: Сурина Н.И. по доверенности от 10.01.2008 г. N 1;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Марсо-Трейд" и ООО "Фирма Марсо-М" о взыскании солидарно с ответчиков 2 586 780 руб. 44 коп основного долга и пени долга.

ООО "Марсо-Трейд" подало встречное исковое заявление к ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" о взыскании 913 152 руб. 80 коп задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007г. по делу N А40-52841/07-9-492 встречное исковое заявление было возвращено. Суд первой инстанции указал, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК России и к встречному исковому заявлению не приложены необходимые документы.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Марсо-Трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007г. по делу N А40-52841/07-9-492 и вынести определение о принятии встречного искового заявления.

Представитель ООО "Марсо-Трейд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные объяснения на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Фирма Марсо-М" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК России.

Арбитражный суд г. Москвы обоснованно установил, что встречное исковое заявление не предусматривает оснований для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Заявитель апелляционной жалобы не указывает, какие основания считать, что удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления.

Кроме того, по настоящему делу принято решение по существу спора. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007г. по делу N А40-52841/07-9-492 были удовлетворены частично исковые требования ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" к ООО "Марсо-Трейд" и ООО "Фирма Марсо-М". Рассмотрение по существу первоначального иска исключает возможность рассмотрение встречного иска при рассмотрении одного и того же дела. Таким образом, удовлетворение апелляционной жалобы в любом случае не может обеспечить соблюдение прав и законных интересов ООО "Марсо-Трейд".

Доводы встречного заявления дублируют доводы отзыва на первоначальный иск, были рассмотрены судом первой инстанции при рассмотрении первоначального иска.

Арбитражный апелляционный суд, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Марсо-Трейд" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2007г. по делу N А40-52841/07-9-492 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Марсо-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Т.К.Афанасьева Н.В.Лаврецкая