Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-1130/2008

г. Москва

Дело N 09АП - 1130/2008-ГК

26.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Афанасьевой Т.К.

Судей: Барановской Е.Н., Валиева В.Р.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.12.2007г. по делу N А40-54073/07-131-459

принятое судьей Киселевой О.В.

по иску: ОАО "Шеморданское ХПП"

к ответчику: ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка"

о взыскании 1 399 731 руб. 84 коп. в оплату услуг по хранению,

о взыскании 95 259руб. 53 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ,

о взыскании 20 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Корниенко О.А. по дов. N 237 от 29.12.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Шеморданское ХПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" о взыскании 1 399 731 руб. 84 коп. в оплату услуг по хранению, 95 259 руб. 53 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскании 20.000 руб. расходов по оплате услуг представителя в соответствии с договором N 35 на оказание юридических услуг от 27.09.2007г., на основании ст.ст. 309, 395, 425, 887, 896 ГК РФ.

17.12.2007г. суд первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера суммы процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ, в котором истец просил взыскать проценты в размере 76 115 руб. 37 коп. за период с 15.02.2007г. по 03.10.2007г.

Представитель истца - ОАО "Шеморданское ХПП", в судебном заседании поддержал заявленные требования, в их обоснование ссылался на уклонение ответчика от выполнения его обязательств по своевременной, полной оплате услуг по хранению зерна за период с 01.01.2007г. по 31.01.2007г. В связи с чем, 05.04.2007г. истец на имя Генерального директора ФГУП ФАП при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ направил претензию N 127 об оплате задолженности по хранению зерна в сумме 1 399 731 руб. 84 коп, которая до настоящего времени не погашена, что послужило причиной предъявления данного иска.

Спор судом первой инстанции рассмотрен в отсутствие ответчика - ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Решением от 24.12.2007г. по делу N А40-54073/07-131-459 суд первой инстанции с ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" в пользу ОАО "Шеморданское ХПП" взыскал 1 399 731 руб. 84 коп. - в оплату услуг по договору хранения зерна, 76 115 зуб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 879 руб. 24 хоп. - расходов по госпошлине по иску, а также 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя. При этом, возвратил ОАО "Шеморданское ХПП" из федерального бюджета 95 руб. 72 коп. - излишне уплаченной госпошлины платежным поручением N 699 от 03.10.2007г.

С принятым решением ответчик не согласился, подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что сумма основной задолженности по оплате хранения зерна в январе 2007 г. им погашена полностью. Факт погашения долга подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением N 269 от 20.12.2007г. и счетом N 6 от 31.01.2007г, выставленным истцом на сумму 1 162 693 руб., в т.ч. НДС - 177 360 руб. 02 коп.

Кроме того, как считает ответчик, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются в случае противоправного, реального пользования чужими денежными средствами.

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, признает факт погашения задолженности перед истцом. Однако, истец считает справедливым взыскание с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ, поскольку имела место задержка в его оплате до 20.12.2007г. При этом, просил спор рассмотреть в отсутствие представителя ОАО "Шеморданское ХПП".

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие истца - ОАО "Шермоданское ХПП", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 425, 887, 896 ГК РФ, пришел к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому заявленное требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Так как, ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности, задолженность не оспорил.

В связи с чем, проверив расчет задолженности и процентов (с учетом принятых изменений) суд признал его правильным и достоверным, взыскал с ответчика - ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка", в пользу истца - ОАО "Шеморданское ХПП", 1 399 731 руб. 84 коп. - в оплату услуг по договору хранения зерна, 76 115 зуб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 879 руб. 24 хоп. - расходов по госпошлине по иску, а также 20 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя. При этом, возвратил ОАО "Шеморданское ХПП" из федерального бюджета 95 руб. 72 коп. - излишне уплаченной госпошлины платежным поручением N 699 от 03.10.2007г.

Однако в суд апелляционной инстанции ответчик представил доказательства оплаты задолженности, а именно: платежное поручение N 269 от 20.12.2007г. и счет N 6 от 31.01.2007г, выставленный истцом на сумму 1 162 693 руб. 44 коп, в т.ч. НДС - 177 360 руб. 02 коп.

К тому же, в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, истец признал факт погашения ответчиком задолженности перед ним в декабре месяце 2007 г.

Следовательно, сумма задолженности по оплате хранения зерна в январе 2007 г. фактически составляла 1 162 693 руб.02 коп, а не 1 399 731руб. 84 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате хранения зерна в январе 2007 г. в размере 1 399 731руб. 84 коп. удовлетворению не подлежит в связи с ее погашением.

Как следует из представленных документов, в оплате стоимости хранения зерна в январе 2007 г. имела место просрочка платежа на сумму 1 162 693 руб. 44 коп.

В связи с чем, в силу положений ст. 395 ГК РФ, на эту сумму (без учета НДС), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 225 руб. 56 коп.(1 162 693 руб. 44 коп. - 177 360 руб. 02 коп. (НДС) = 985 333 руб. 42 коп. х 10% х 231дн. : 360).

Основания для применения судом ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, не установлена.

Кроме того, как указано в п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются с другой стороны, по принципу разумности этих затрат, и их размер должен быть основополагающим.

Оценив документы, представленные в подтверждение расходов истца на услуги представителя, коллегия апелляционного суда с учетом сложности дела, а также разумности и справедливости находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в разумной сумме - 15 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 269 АПК РФ, оспариваемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о взыскании с ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" в пользу ОАО "Шеморданское ХПП" 63 225 руб. 56 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и отказе в остальной части заявленных истцом требований.

Так как, иск удовлетворен частично, судебные расходы по правилам ч. 2 ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 24.12.2007г. по делу N А40-54073/07-131-459 отменить.

Взыскать с ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" в пользу ОАО "Шеморданское ХПП" 63 225 руб. 56 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 809 руб. 18 коп. - расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "Шеморданское ХПП" из федерального бюджета 95 руб. 72 коп. - излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Шеморданское ХПП" в пользу ОАО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" 572 руб. - расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Е.Н. Барановская В.Р. Валиев .