Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-3036/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-3036/2011

г. Челябинск

25 марта 2011 года

Дело N А07-18060/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимское монтажное управление N 1" открытого акционерного общества "Башэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-18060/2010 (судья Салихова И.З.),

УСТАНОВИЛ:

02.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Уфимское монтажное управление N 1" открытого акционерного общества "Башэлектромонтаж" (далее - ООО "Уфимское монтажное управление N 1" ОАО "Башэлектромонтаж") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 24.01.2011, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 24.02.2011. Вместе с тем согласно штемпелю почтового отделения, апелляционная жалоба ООО "Уфимское монтажное управление N 1" ОАО "Башэлектромонтаж" подана 02.03.2010, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Вместе с тем, частью 2 статьи 259, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству подателя жалобы, при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе ООО "Уфимское монтажное управление N 1" ОАО "Башэлектромонтаж" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором заявитель указывает на то, что судебный акт был получен им 02.02.2011, в связи с чем, полагает, что начало течения срока начинается для него со дня получения судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку перечисленные заявителем обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

ООО "Уфимское монтажное управление N 1" ОАО "Башэлектромонтаж" (истец по настоящему делу) было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела судом первой инстанции, его представитель участвовал в судебном заседании 19.01.2011.

Копия решения суда первой инстанции, изготовленного в полном объёме 24.01.2011, была направлена истцу 31.01.2011 (то есть в установленный ст.177 Арбитражного процессуального кодекса РФ), получена адресатом 03.02.2011 (л.д.107).

Неправильное толкование истцом положений ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское монтажное управление N 1" открытого акционерного общества "Башэлектромонтаж" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское монтажное управление N 1" открытого акционерного общества "Башэлектромонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-180060/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина