Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 09АП-10057/2006

город Москва

N 09АП -15042/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2008.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Башинова М.Р.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.09.2007 по делу N А40-25592/05-134-167,

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Башинова М.Р.

к Поповой И.А., Вишняковой Т.С.,

Компании "Девакия Трейдинг Лимитед",

ООО "Медиа Групп"

о возврате из незаконного владения доли

третьи лица: Абашева Е.А., ИФНС РФ N 21 по городу Москве,

ООО "Баланс", ООО "Вега Комплект"

при участии:

от истца Цыденжапов Ч.З. по дов. от 22.12.2005 N 1902634

от ответчиков:

ООО "Медиа Групп" Ефименко В.И. по дов. от 01.08.2008

Поповой И.А., неявка, извещена

Вишняковой Т.С. неявка, извещена

КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" представители не явились, извещены

от третьих лиц:

Абашевой Е.А. Цыденжапов Ч.З. по дов. от 02.02.2007,

Соболев В.Ю. ордер от 26.02.2008 N 046155

ИФНС РФ N 21 по Москве неявка, извещена

ООО "Баланс" неявка, извещено

ООО "Вега Комплект" Ефименко В.И. - ген. директор,

приказ от 29.06.2004 N 002

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Башинова Михаила Романовича к Поповой Ирине Анатольевне, Вишняковой Тамаре Сергеевне, Компании "Девакия Трейдинг Лимитед", ООО "Медиа Групп" о применении последствий недействительности ничтожной сделки: решения ответчика Поповой И.А. от 15.06.2004г. о расторжении договора купли-продажи (уступки) доли от 25.12.1999г., о расторжении учредительного договора от 24.02.2000г. и исключении Башинова М.Р. из числа участников ООО "Медиа Групп"; договор купли-продажи от 04.08.2004 г. и 10.12.2004г. в части уступки Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" доли Абашеевой Е.А. в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 35% номинальной стоимостью в сумме 2 922 руб. 50 коп., и восстановить правовой статус Башинова М.Р., как участника ООО "Медиа Групп", существовавшего до нарушения ее права; признании за Башиновым М.Р. право преимущественной покупки доли в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 35 % по договорам купли-продажи от 04.08.2004г., заключенного между Поповой И.А. и Вишняковой Т.С. от 10.12.2004г., заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и произвести перевод прав и обязанностей по указанным договорам купли-продажи долей; признании за Башиновым М.Р. права на доли в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 70% номинальной стоимостью 2505 руб.

Решением суда от 15.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 09АП-10057/2006-ГК решение суда от 15.06.2006 изменено в части.

Суд восстановил Башинова М.Р. в правах участника ООО "Медиа Групп" с долей 35% в уставном капитале общества. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 27.12.2006 N КГ-А40/11500-06 вышеуказанные судебные акты отменены, дело N А40-25592/05-134-167 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом ФАС МО указал на необходимость предложения истцу уточнить исковые требования, представить договор купли-продажи от 21.04.2004, установления имел ли место переход доли по этому договору к Поповой И.М., также указал на необходимость установления, был ли Башиной М.Р. участником общества на момент принятия решения 15.06.2004.

При новом рассмотрении судом первой инстанции в соответствии с указаниями ФАС МО рассмотрены исковые требования (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ):

о признании за Башиновым М.Р. права собственности на долю в размере 35% уставного капитала ООО "Медиа Групп" и восстановлении положения (правового статуса как участника общества), существовавшего до принятия Поповой И.А. единоличного решения от 15.96.2004;

об истребовании (возращении) Башинову М.Р. из незаконного владения Компании "Девакия Трейдинг Лимитед" принадлежащей ей доли в размере 35% уставного капитала ООО "Медиа Групп", номинальной стоимостью 2.922,50 руб., выбывшей из владения истца помимо его воли;

о признании за Башиновым М.Р. права преимущественной покупки по договору купли-продажи от 10.12.2004, заключенному между Вишняковой Т.С. и Компанией "Девакия Трейдинг Лимитед" и о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли в размере равной 35% уставного капитала ООО "Медиа Групп" номинальной стоимостью 2.922,50 руб.;

о признании за Башиновым М.Р. права собственности на долю в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 70 % номинальной стоимостью 5.845 руб.

Решением суда от 14.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Башиновым М.Р. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик Компании с ограниченной ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед" и третьи лица ИФНС РФ N 21 по городу Москве, ООО "Баланс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и третьего лица Абашевой Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе истца и письменных объяснениях, представитель ответчика ООО "Медиа Групп" и третьего лица ООО "Вега Комплект" против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а иск -удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Поповой И.А.(50%), Башиновым М.Р.(35%), Абашеевой Е.А.(15%) был подписан учредительный договор ООО "Медиа Групп" от 24.02.2000 в новой редакции, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Решением единственного (100%) участника Общества Поповой И.А. от 15.06.2004 учредительный договор Общества от 24.02.2000 признан недействительным в связи с отсутствием сторон договора и не уведомлением Общества о состоявшейся уступке доли (части доли), были внесены и зарегистрированы изменения в Устав Общества о том, что единственным (100%) участником Общества является Попова И. А.

Решением от 04.08.2004 участника Поповой И.А. было определено продать Вишняковой Т.С. долю 100% уставного капитала ООО "Медиа Групп" по номинальной стоимости 8350, 00 руб.

Между Поповой И.А. и Вишняковой Т.С. был заключен договор купли-продажи доли 04.08.2004 в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 8350, 00 руб., что составляет 100% уставного капитала Общества, за 8350, 00 руб.

На основании решения участника Вишняковой Т.С. от 05.12.2004 было определено продать долю, равную 100% уставного капитала ООО "Медиа Групп" номинальной стоимостью 8350,00 руб. Компании с Ограниченной Ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед" пo номинальной стоимости 8350, 00 руб.

Между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" (DEVAKIA TRADING LIMITED) был заключен договор купли-продажи от 10.12.2004 доли в уставном капитале Общества (100%) номинальной стоимостью 8350, 00 руб.

Согласно ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Поскольку доказательства соблюдения порядка созыва собрания от 15.06.2004 в отношении истца ответчиками ООО "Медиа Групп" и Поповой И.А. не представлены, допущенное нарушение закона является существенным, решение единственного (100%) участника Общества Поповой И.А. от 15.06.2004 является недействительным.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медиа Групп" от 04.08.2004, по которому Попова И.А. уступила долю в размере 100% Вишняковой Т.С., является ничтожным в части отчуждения 35% доли, принадлежащей истцу по настоящему делу, как совершенный в отношении чужого имущества и не соответствующий требованиям закона.

По вышеуказанному основанию договор купли-продажи от 10.12.2004 доли в уставном капитале Общества (100%) между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" является ничтожным в части отчуждения 35% доли, принадлежащей истцу.

Доля истца (35%) выбыла из правомерного владения Башинова М.Р. помимо его воли в результате противоправного завладения долей Поповой И. А., совершенного путем принятия незаконного решения от 15.06.2004 и в дальнейшем незаконной продажи Вишняковой Т.С. - матери Поповой И.А., затем Вишняковой Т.С. доля истца перепродана компании "Девакия Трейдинг Лимитед".

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца в части признания за Башиновым М.Р. права собственности на долю в размере 35 % уставного капитала ООО "Медиа Групп", а также в части перевода на Башинова М.Р. прав и обязанностей покупателя (КОО "Девакия Трейдинг Лимитед") доли по договору купли-продажи от 10.12.2004 в размере 35 % уставного капитала ООО "Медиа Групп", номинальной стоимостью 2.922,50 руб. по правилам ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции указал на договор купли-продажи доли (35%) от 21.04.2004 между Поповой И.А. и Башиновым М.Р. как на не оспоренный в установленном порядке и не проверенный на предмет его фальсификации.

Ссылка суда первой инстанции на договор купли-продажи доли от 21.04.2004 между Поповой И.А. и Башиновым М.Р. не может быть признана обоснованной по следующим мотивам.

Протокольным определением от 26.02.2008 апелляционный суд обязал ООО "Медиа Групп" представить подлинники договора купли-продажи доли от 21.04.2004 и уведомления от 21.04.2004 об уступке доли, подписанного Поповой И.А.

В заседание 04.03.2008 представителем ООО "Медиа Групп" представлены подлинники договора купли-продажи доли от 21.04.2004 и уведомления от 21.04.2004 об уступке доли, подписанного Поповой И.А., которые приобщены к материалам дела.

Документ, представленный ООО "Медиа Групп" как подлинник договора купли-продажи доли от 21.04.2004, представляет собой два листа белой бумаги формата А4 с нанесенным текстом только на одной странице каждого листа.

Указанные листы не прошиты, соединены одной металлической скобой.

Подпись Башинова Михаила Романовича находится только на листе с проставленной нумерацией 2.

На листе с текстом договора купли-продажи доли от 21.04.2004 с разделами 1-9 договора подписи Башинова Михаила Романовича нигде не содержится, ни под текстом, ни на обороте листа.

По правилам ст.ст.433, 434 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Ввиду отсутствия подписи Башинова М.Р. на первом листе документа, представленного ООО "Медиа Групп" в качестве подлинника договора купли-продажи доли от 21.04.2004, а также ввиду того, что два листа не прошиты, не скреплены в прошитой части подписью истца, апелляционный суд не может прийти к выводу о том, что имеются доказательства наличия воли Башинова М.Р. на заключение договора с представленным ООО "Медиа Групп" содержанием первого листа (разделы 1-9 договора).

Соединение листов металлической скобой не свидетельствует о распространении воли Башинова М.Р. на заключение сделки с предложенным ООО "Медиа Групп" текстом первого листа. Металлической скобой может быть прижат любой другой лист с любым содержанием (любая доля в любом обществе).

Из текста над подписью Башинова М.Р. (две последние строчки пункта 9 и п.10 на листе 2) не усматривается содержание сделки по продаже Башиновым М.Р. 35% доли в Обществе Поповой И.А.

Ввиду вышеизложенного не может быть произведена соответствующая экспертиза в отношении двух непрошитых листов, представленных ООО "Медиа Групп" в качестве подлинника договора купли-продажи доли от 21.04.2004.

Апелляционный суд принимает во внимание выводы, изложенные в постановлении ФАСМО от 09.01.2007 N КГ-А40/11459-06-02 о том, что последний владелец доли - КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" не праве ссылаться на обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения доли и не может использовать механизм защиты, предусмотренной ст.302 Гражданского кодекса РФ.

Иные заявленные Башиновым М.Р. требования не подлежат удовлетворению в связи с неправильными способами защиты, избранными истцом, на что указано в постановлении ФАСМО от 27.12.2006 N КГ-А40/11500-06.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007 по делу N А40-25592/05-134-167 отменить.

Признать за Башиновым Михаилом Романовичем право собственности на долю в размере 35% уставного капитала ООО "Медиа Групп".

Произвести перевод на Башинова Михаила Романовича прав и обязанностей покупателя по договору от 10.12.2004 купли-продажи доли в размере 35 % уставного капитала ООО "Медиа Групп", номинальной стоимостью 2.922,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Поповой Ирины Анатольевны, Вишняковой Тамары Сергеевны, Компании "Девакия Трейдинг Лимитед", ООО "Медиа Групп" в равных долях в пользу Башинова Михаила Романовича 5500 рублей расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.В. Стешан