Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 09АП-2483/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 09АП-2483/2011

г. Москва

Дело N А40-122825/10-119-746

16 марта 2011 г.

N 09АП-2483/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Цымбаренко И.Б.,

судей:

Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.,

при участии:

от заявителя:

Блинова Ю.В. по доверенности от 01.07.2009, паспорт 57 04 022003;

от ответчика:

Гвоздев Ю.Г. по доверенности от 11.01.2011, удостоверение N 202995;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 13 апелляционную жалобу ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-122825/10-119-746, принятое судьей Быковой Ю.Л.

по заявлению ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция"

к Московской таможне

о признании незаконным действий Московской таможни, обязании ответчика возвратить таможенные платежи

УСТАНОВИЛ

ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия Московской таможни, выразившееся в отказе в зачете излишне уплаченных таможенных пошлин и сумм НДС в размере 389 356,83 руб.: по ГТД 10129026/180809/0001159 пошлина в размере 32031,33 руб., НДС в размере 63422,03 руб., по ГТД N 10129026/061009/0001522 пошлина в размере 25318,76 руб., НДС в размере 50131,14 руб., по ГТД N 10129026/261009/0001672 пошлина в размере 1009,01 руб., НДС в размере 1997,83 руб., по ГТД N 10129026/111109/0001790 пошлина в размере 21772,17 руб., НДС в размере 43108,89 руб., по ГТД N 10129026/251209/0002134 пошлина в размере 25193,08 руб., НДС в размере 49882,31 руб., по ГТД N 10129026/2601010/0000122 пошлина в размере 25332,31руб., НДС в размере 50157,97 руб. и обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов и штрафов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.200, принятым по данному делу, в удовлетворении заявления ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" отказано, мотивировав свои выводы тем, что в представленном заявителем комплекте документов в таможенный орган, суд не имеется ни одного документа, подтверждающего факт излишней оплаты таможенных платежей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель в своей апелляционной жалобе решение просит отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что заявление о зачете денежных средств подлежало рассмотрению, а уплаченная по спорным ГТД сумма таможенных пошлин и НДС в размере 389,356.83 руб. являлась излишне уплаченной и подлежала зачету.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" на таможенную территорию Российской Федерации ввезены в одной поставке с приборами для измерения материального давления и частоты пульса цифровые серии LD принадлежности к медицинской технике - источники электропитания LD-N057. При таможенном оформлении источников по ГТД N N 10129026/180809/0001159, 10129026/061009/0001522, 10129026/261009/0001672, 10129026/111109/0001790, 10129026/251209/0002134, 10129026/2601010/0000122 заявителем уплачены таможенные платежи в размере 329 356,83 руб.

ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" письмом от 10.08.2010 N 120/10 обратилось в Московскую таможню с заявлением о зачете денежных средств в счет будущих платежей в соответствии со ст.355 ТК РФ.

Письмом Московской таможни от 28.08.2010 N 18-18/13290 заявление ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" возвращено без рассмотрения. В качестве правовых оснований вынесенного решения, таможенный орган указывает на неполный пакет документов, необходимый для зачета денежных средств, и подачу заявления по неустановленной форме.

Считая указанное письмо Московской таможни от 28.08.2010 N 18-18/13290 не соответствующим закон у и нарушающим права и законные интересы ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция", заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований основанными на имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, установленных судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной ил и излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с п.8 ст.355 ТК РФ зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К указанному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).

Перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, а также форма заявления о возврате (зачете) денежных средств утверждены Приказом ГТК России от 25.05.2004 г. N607 (зарегистрирован в Минюсте РФ 23.06.2004 г. N 5865).

Согласно с п. 3 Перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, утвержденного вышеуказанным Приказом ГТК России, плательщик должен представить в таможенный орган, в том числе, документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что ООО "Фирма Консалтинг и Коммерция" к заявлению от 10.08.2010 N 120/10 не представило документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

Заявителем представлены документы, подтверждающие декларирование ввозимого товара и осуществление таможенных платежей в определенной сумме. Документов, свидетельствующих о том, что ввозимый по ГТД N N 10129026/180809/0001159, 10129026/061009/0001522, 10129026/261009/0001672, 10129026/111109/0001790, 10129026/251209/0002134, 10129026/2601010/0000122 товар подлежит декларированию именно по коду ТН ВЭД 9018901000, в таможенный орган заявителем не представлено.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ таможенному органу предоставлено право при отсутствии в заявлении требуемых сведений и непредставлении необходимых документов возвратить соответствующее заявление плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Ответчиком указано на возможность повторного обращения с заявлением о возврате (зачете) денежных средств заявителю.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст.267, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-122825/10-119-746 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина С.Л. Захаров