Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 09АП-2192/2008

г. Москва

Дело N А40-51072/07-82-423

19 марта 2008 г.

N 09АП-АП-2192/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тихонова А.П.,

судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

Рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2007

по делу N А40-51072/07-82-423

по иску ЗАО "КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ"

к ГУП "Гормост"

о нечинении препятствий в пользовании арендованным имуществом

при участии:

От истца: Соколов А.Г. по дов. от 11.10.2007

От ответчика: Пухач А.Н. по дов. от 09.11.2005 N 345

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРЦ ИНФЛОТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП "Гормост" об обязании ответчика разобрать кирпичные кладки, перекрывающие входы на трапы теплохода "Валерий Брюсов", и не чинить никаких препятствий в пользовании истцом арендованным на законном основании теплоходом, пришвартованном на Крымской набережной г.Москва и использовании акватории реки Москва.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 27.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает решение суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен негаторный иск в отношении имущества, на которое он не обладает правом собственности.

Спорное имущество находится в пользовании истца на основании договора аренды.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, для правильного рассмотрения негаторных требований истца, не являющегося собственником имущества, необходимо установить действительность оснований обращения истца с такими требованиями.

Право обращения с настоящим иском обосновано договором аренды от 01.02.1999 N 29/99, заключенного с ОАО "Московский туристический флот" (арендодатель).

Судом первой инстанции спор рассмотрен без привлечения ОАО "Московский туристический флот", что расценивается апелляционным судом как основание для отмены решения применительно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.4 ч.4, ч.5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2007 по делу N А40-51072/07-82-423 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 16.04.2008 в 14 час. 00 мин., зал.N 2 (каб.109).

Привлечь в качестве 3-го лица ОАО "Московский туристический флот".

Истцу направить 3-му лицу копию иска.

3-му лицу представить документы, подтверждающие право собственности на теплоход "Валерий Брюсов" и причал, письменный отзыв.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова