Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 09АП-2411/2008

г. Москва

20 марта 2008 г.

N 09АП-2411/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2008 г.

Дело N А40-57919/07-20-354

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

Судей Порывкина П.А., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2008 г.

по делу N А40-57919/07-20-354, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску (заявлению) ООО НТФ "Атомбиотех"

к ИФНС России N 36 по г.Москве

об обязании начислить и возвратить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО НТФ "Атомбиотех" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 36 по г.Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года в размере 83 516,05 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 18.01.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2006 г. по делу N А40-62865/06-90-351 установлено право заявителя на возмещение НДС от экспортных операций за июль 2003 года. Налоговым органом нарушены установленные п. 4 ст. 176 НК РФ сроки возврата налога.

ИФНС России N 36 по г.Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, указывая на то, что представленное в материалы дела заявление о возврате НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за июль 2003 года не содержит отметок налогового органа о его принятии.

ООО НТФ "Атомбиотех" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представители заявителя и налогового органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, общество обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено апелляционным судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ (протокол судебного заседания от 20.03.2008г.).

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12.08.2005г. общество представило в ИФНС России N 36 по г.Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2003 года, заявление о возмещении НДС в сумме 435 546,67 руб. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (л.д. 9-24).

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 36 по г.Москве вынесено решение от 05.09.2006г. N 98/ОКП-4 об отказе в возмещении НДС и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006г. по делу N А40-62865/06-90-351 по заявлению ООО НТФ "Атомбиотех" признано незаконным решение ИФНС России N 36 по г.Москве от 05.09.2006г. N 98/ОКП-4 в части отказа в возмещении НДС в сумме 435 546,67 руб. и на Инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении из федерального бюджета НДС за июль 2003 года в размере 435 546,67 руб. и направить данное решение на исполнение в органы федерального казначейства. Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС в размере 435 546,67 руб. (л.д. 25-37).

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган был обязан принять решение о возврате налога не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 пункта 4 статьи 176 настоящего Кодекса (трехмесячный срок, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса), и в тот же срок направить его в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Между тем, указанный срок Инспекцией был нарушен, фактический возврат налога произведен 29.08.2007г. на основании платежного поручения N 16 (л.д. 36), а при нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, проценты подлежат исчислению с 05.12.2005г. (по истечении трех месяцев со дня подачи декларации, семи дней и двух недель, необходимых для возврата налога органам федерального казначейства) по 15.08.2007г., что составляет 83 516,05 руб.

Представленный заявителем в материалы дела расчет процентов проверен апелляционным судом и признан соответствующим п. 4 ст. 176 НК РФ (л.д. 4, 60).

Довод налогового органа о том, что представленное в материалы дела заявление о возврате НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за июль 2003 года не содержит отметок налогового органа о его принятии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт подачи данного заявления в налоговый орган установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2006 г. по делу N А40-62865/06-90-351.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования, обязав ИФНС России N 36 по г.Москве начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года в размере 83 516,05 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2008г. по делу N А40-57919/07-20-354 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин Н.Н. Кольцова