Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 09АП-2384/2008

г. Москва

N 09АП-2384/2008-ГК

"21" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 21 марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е. Н.

судей: Попова В. В., Афанасьевой Т. К.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановской Е. Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт информационных технологий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2008 года

по делу N А40-34873/07-135-463с,

принятое судьей Сафроновой Л. А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Системпром"

к Министерству обороны Российской Федерации

3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт информационных технологий"

о признании конкурса недействительным

при участии:

от истца - Кравченко Н. В. по доверенности N 1-3/29 от 09.01.2008 г., Лоскутов А. А. по доверенности N 1-3/326 от 14.03.2008 г., Быстров А. Ю. по доверенностиN 1-3/82 от 24.01.2008 г.

от ответчика - Шайков Д. Н. по доверенности N 32а от 21.01.2008 г.

от 3-его лица - Бреслер И. Б. по доверенности б/н от 17.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Концерн "Системпром" (далее - ФГУП "Концерн "Системпром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета иска) о признании недействительным решения конкурсной комиссии о результатах закрытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение опытно-конкурсной работы "Бастион - СКП" и признании недействительным размещения заказа на право заключения государственного контракта на выполнение опытно-конкурсной работы "Бастион - СКП", проведенного Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части 77969.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2008 г. по делу N А40-34873/07-135-463с требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 3-е лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт информационных технологий" (далее - ФГУП "НИИИТ") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого им судебного акта нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность принятого Арбитражным судом города Москвы судебного акта, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Так, в соответствии со ст. ст. 153, 155 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол. Протокол судебного заседания является важнейшим процессуальным документом, отражающим основные данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, удостоверяющим совершенные участниками процесса процессуальные действия. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ, в силу п.6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, определением от 18 декабря 2007 г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 17 января 2008 г.

Между тем, протокол судебного заседания от 17 января 2008 года в материалах дела отсутствует, тогда как из решения суда следует, что оно принято и его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17 января 2008 г.

Согласно ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае, арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Однако, нарушение указанных выше требований процессуального Закона, в материалах настоящего дела отсутствует объявленная и подписанная судьей резолютивная часть решения.

Так, из материалов дела усматривается, что решение арбитражным судом изготовлено 25 января 2008 г., в данном решении указана дата объявления его резолютивной части - 17 января 2008 года. Резолютивная часть решения, объявленного 17 января 2008 года, в виде отдельного документа в материалах дела отсутствует.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст.270 ч.4 п.п.5,6 АПК РФ, при этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.270 ч.5 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 137, 176, 266-268, 270 ч.4 п.5, 6, ч.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2008 г. по делу N А40-34873/07-135-463с отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 26 марта 2008 г. 14 час. 45 мин., зал 21.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Т. К. Афанасьева В. В. Попов