Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-7725/2011
|
28 марта 2011 года
|
Дело N А40-103925/10-133-915
|
Судья Е.Е. Мартынова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Южная металлургическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года по делу N А40-103925/10-133-915, принятое судьей Михайловой Е.В. по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к ЗАО "РостовМеталл", ЗАО "ЮМК", ОАО "КСМ-10" о взыскании 176 977 970 руб. 39 коп.; по встречному иску ЗАО "Ростовский металл" к Банку ВТБ (ОАО) о признании отдельных условий кредитного соглашения недействительным
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Южная металлургическая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года по делу N А40-103925/10-133-915 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно пункту 3.1 названной статьи Кодекса могут быть обжалованы лишь определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.
В силу пунка 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производств
