Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 09АП-2737/2008

г. Москва

Дело N А40-56850/07-141-320 "31" марта 2008 г.

N 09АП-2737

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей Е.А. Солоповой и Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания Дашиевой М.А.,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008г. по делу N А40-56850/07-141-320, принятое судьёй Дзюбой Д.И.

по заявлению Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации

к Инспекции ФНС России N 4 по г.Москве

о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве: N РВИ 58 от 25.10.2007 г. о взыскании с "Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации" налога в сумме 917 506,26 руб., а также пеней в сумме 190 577,39 руб., в пределах сумм задолженности, указанных в требовании об уплате налога и пени N ТУ 13967 от 2.10.2007 г.; N РВ1159 от 25.10.2007 г. о взыскании задолженности по пеням в сумме 22 850,40 руб., в пределах сумм задолженности, указанных в требований N ТУ13968 от 2.10.2007 г.; N РВ1160 от 25.10.2007 г. о взыскании задолженности по пеням в сумме 17 283,06 руб., в пределах сумм задолженности, указанных в требовании N ТУ 13969 от 2.10.2007 г.; N РВ1161 от 25.10.2007 г. о взыскании задолженности по пеням в сумме 4 261,45 руб., в пределах сумм задолженности, указанных в требовании N ТУ 13970 от 2.10.2007 г. и об обязании Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общественной организации "Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация" путем возврата излишне взысканных денежных средств на расчетный счет истца в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 152 478 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Натычко Г.Н. по дов. N Уп\4 от 14.01.08г.,

от заинтересованного лица Лариной О.А. по дов. N 05-25\98808 от 28.12.07г.,

УСТАНОВИЛ

Решением от 21.01.2008г Арбитражный суд г. Москвы заявленные "Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации" требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что оспариваемые акты Инспекции не соответствует требованиям налогового законодательства.

Инспекция ФНС России N 4 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных "Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России N 4 по г. Москве в адрес "Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация" направлены требования NN ТУ 13967 - ТУ 13970 о задолженности заявителя по НДС по состоянию на 2.10.2007 г. в сумме 1 086 645,26 руб. и пени в размере 1 757 398,74 руб., всего 2 844 073,6 руб. и обязанности заявителя уплатить данную сумму налога и пени.

В сумму указанных требований Инспекции включены суммы НДС и пеней, списанные с расчетного счета истца, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджета, перечисленные по платежным поручениям N 9 на сумму 87 237 руб., N 10 на сумму 1 012 763 руб. от 8.07.1999 г. (всего 1 100 000 руб.). Данное обстоятельство подтверждается актом сверки заявителя и налогового органа по состоянию на 31.05.2007 г. и ранее проводимыми сверками расчетов по налогам и сборам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.04г. по делу А40-5692/03-33-88 налоговому органу отказано во взыскании указанной суммы с заявителя в качестве недоимки. Однако Инспекция указанную сумму недоимки по НДС в размере 1 100 000 руб., продолжает исчислять на лицевом счете заявителя в качестве недоимки и предпринимает действия по взысканию данной суммы, не учитывая вступившее в законную силу упомянутое решение суда, в котором суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность заявителя, а обязанность по уплате налогов за май, июнь 1999 г. по состоянию на 20.07.99 г. является исполненной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Также суд указал на отсутствие у налогового органа оснований для повторного взыскания суммы налога в размере 1 100 000 руб. и пени, а также на пропуск срока принудительного взыскания налога, установленных статьями 70, 46, 48 Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что налоговый орган числит на лицевом счете заявителя сумму 1 100 000 руб. в качестве недоимки и предпринимает действия по взысканию сумм спорных платежей путем предъявления требований об уплате налога, в частности N 2049 по состоянию на 8.10.2002 г., N ТУ0790 по состоянию на 23.09.2003 г., N ТУ0007 по состоянию на 11.01.2006 г. и новые требования по состоянию на 2.10.2007 г. за NN ТУ 13967-ТУ13970 с начисленными на указанную выше сумму пенями.

На основании указанных требований N N ТУ 13967 - ТУ 13970 от 2.10.07г., в связи с неисполнением их в добровольном порядке, налоговым органом были приняты оспариваемые по настоящему делу решения о взыскании сумм налога и пени NN РВ1158 - РВ1161 от 25.10.2007 г.

В соответствии с указанными решениями налоговым органом за счет денежных средств заявителя взыскана сумма налога по НДС - 917 506,26 руб., пени - 234 942,27 руб., пени по ЕСН - 29,63 руб. в пределах сумм задолженности, указанных в требованиях N N ТУ 13967 -ТУ13970 от 2.10.2007 г., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, инкассовыми поручениями NN 6463 от 25.10.2007 г., 43182 от 25.10.2007 г., 6460 от 25.10.2007 г., 6461 от 25.10.2007г., 6458 от 25.10.2007 г., 6459 от 25.10.2007 г.

Из материалов дела видно, что Инспекция в качестве недоимки по налогу на НДС за май, июнь 1999 г. считает сумму 1 100 000 руб., перечисленную в уплату налога по платежным поручениям N 9, 10 от 8.07.1999 г., списанных с расчетного счета истца, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета. Однако, решением суда по делу N А40-5692/03-33-88 признанно необоснованным повторное взыскание с налогоплательщика, суммы налога в размере 1 100 000 рублей и начисленных пеней. По данным акта сверки с налоговым органом по уплате налогов, недоимки за период 2000 г. -2007 г. не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, налогового органа были предметом рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-5692/03-33-88 и фактически направлены на переоценку выводов суда по упомянутому решению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008г. по делу N А40-56850/07-141-320 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаева

Судьи

Е.А. Солоповой Л.Г. Яковлевой