Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 09АП-2795/2008

г. Москва

Дело N А40-62291/07-141-355

01 апреля 2008 г.

N 09АП-2795/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по КН N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 г.

по делу N А40-62291/07-141-355, принятое судьёй Дзюбой Д.И.

по иску (заявлению) ООО "Газпромтранс"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об обязании ответчика начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Савченко Л.В. по доверенности от 27.12.2007 N 536/08, паспорт 45 09 203426 выдан 16.10.2007.

от ответчика (заинтересованного лица): Окушаев А.В. по доверенности от 25.12.2007 N 57-04-05/8 удостоверение УР N 434280.

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, об обязании МИ ФНС России по КН N 6 начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за январь 2006 года в размере 2 688 901,74 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2008 года требования общества удовлетворены. При принятии решения, суд исходил из положений ст.176 НК РФ и права налогоплательщика на начисление сумм процентов за несвоевременный возврат сумм НДС за январь 2006 года.

Не согласившись с принятым решением, МИФНС России по КН N 6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на не полностью исследованные судом первой инстанции обстоятельства дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "Газпромтранс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснений представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Газпромтранс" представило в Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года и необходимые в соответствии со ст.ст. 165, 172 НК РФ документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов и возмещения НДС в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации налоговым органом было вынесено Решение N 21-30/82 от 20.05.2006 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, согласно которому Межрайонная Инспекция ФНС России N 48 по г. Москве отказала ООО "Газпромтранс" в возмещении НДС за январь 2006 года в сумме 18 611 895 руб.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007 года по делу А40-79270/06-87- 458, признано недействительным вышеназванное решение инспекции, и на МИ ФНС России по КН N 6 возложена обязанность по возврату на расчетный счет ООО "Газпромтранс" суммы НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года в указанном размере.

Апелляционный суд считает требование заявителя обоснованным и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возмещении суммы НДС за январь 2006 года в размере 18 611 895 руб., путем возврата, налогоплательщик обратился по месту налогового учета в МИ ФНС России N 48 по г.Москве - 18 апреля 2006 года.

Возврат указанной суммы НДС, в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами, произведен 22.10.2007 года МИ ФНС России по КН N 6, платежным поручением N 664.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 НК РФ, возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на (добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии права налогоплательщика на начисление сумм процентов за период с 24.06.2006 года по 21.10.2007 года в размере 2 688 901,74 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен представленный заявителем в материалы дела расчет периода просрочки и суммы процентов за несвоевременный возврат НДС за январь 2006 года, и с учетом отсутствия возражений со стороны налогового органа, признан соответствующим ст.176 НК РФ.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 г. по делу А40-62291/07-141-355 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по КН N 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов С.Н.Крекотнев