Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2008 г. N КА-А40/6200-08 Суд обязал налоговый орган доначислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, поскольку решение об отказе в возмещении НДС признано недействительным, при этом спорная сумма налога возвращена налогоплательщику по истечении предусмотренного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2008 г. N КА-А40/6200-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2008 г.

ООО "Газпромтранс" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее Инспекция, налоговый орган) доначислить и уплатить ООО "Газпромтранс" проценты за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации за январь 2006 г. в размере 2688901, 74 руб.

Решением от 28.01.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы, оставленным без изменений постановлением от 1 апреля 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Обществу отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения на кассационную жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство и выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции определил, ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела пояснения на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и пояснениях на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в МИ ФНС России N 48 по г. Москве декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г. и необходимые в соответствии со ст.ст. 165, 172 НК РФ документы для подтверждения права на применение налоговых вычетов и возмещения НДС в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

18 апреля 2006 г. Общество обратилось с заявлением о возмещении суммы НДС за январь 2006 г. в размере 18611895 руб., путем возврата.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации налоговым органом было вынесено решение N 21-30/82 от 20.05.2006 г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, согласно которому МРИ ФНС России N 48 по г. Москве отказала Обществу в возмещении НДС за январь 2006 г. в сумме 18611895 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007 года по делу А40-79270/06-87-458, признано недействительным указанное решение МРИ ФНС России N 48 по г. Москве и на МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возложена обязанность по возврату на расчетный счет Общества суммы НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г. в указанном размере.

Возврат указанной суммы НДС, в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами, произведен 22.10.2007 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

Поскольку проценты за несвоевременный возврат НДС исчислены и уплачен не были, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования Общества правомерны, поскольку Инспекцией были нарушены сроки возврата сумм НДС.

Порядок возврата суммы налога определен п. 3 ст. 176 НК РФ, согласно которому по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом сумма НДС, которая была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 10848/04 от 21.12.2004, начало течения срока для возмещения процентов определяется путем сложения всех сроков, указанных в пункте 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, три месяца со дня истечения налогового периода плюс две недели после получения заявления о возврате сумм налога плюс две недели отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа о возврате налога на добавленную стоимость, с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, исчисляемых неделями, то срок просрочки должен исчисляться с 24.06.2006.

Согласно ч. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возмещения налога, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Расчет процентов произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах, судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы НДС с 24.06.2006 по 21.10.2007 в размере 2688901, 74 руб.

Довод жалобы о том, что у МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 отсутствуют правовые основания для возмещения и уплаты суммы процентов, поскольку в том периоде времени, за который налогоплательщик исчисляет сумму процентов, Общество не состояло на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 30.05.2006 г. N 1334/06, после перевода Общества на налоговый учет в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, обязанность по возврату налога на добавленную стоимость, не исполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета, не изменилась и не прекратилась, и возлагается на Инспекцию по новому месту налогового учета.

Таким образом, обязанность по начислению и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС также возлагается на Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суд г. Москвы от 28 января 2008 г. по делу N А40-62291/07-141-355, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6- без удовлетворения.