Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 09АП-3078/2008

г. Москва

07 апреля 2008 г.

Дело N А40-66965/07-151-400

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи П.В. Румянцева

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания Дашиевой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2008г.

по делу N А40-66965/07-151-400, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по заявлению ЗАО "ИНТСОТРА"

к ИФНС России N 4 по г.Москве

о признании недействительным решения.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Михейкина В.В. по дов. от 18.01.08г.

от заинтересованного лица - Убушаевой Н.К. по дов. N 05-25/72986 от 27.09.07г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИНТСОТРА" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.09.2007 N 18/337 в части отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) к реализации услуг по перевозке грузов на сумму 2 344 115 руб. и признания права на применение ставки 0 процентов по НДС к реализации услуг по перевозке грузов на сумму 3 241 788 руб.

Решением суда от 30.01.2008г. требования общества удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО "ИНТСОТРА".

В отзыве на жалобу налогоплательщик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статей 266 и ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость по ставке о процентов за апрель 2007 г., представленной в инспекцию 21.05.2007 г., обществу отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к реализации услуг по перевозке грузов на сумму 2 344 115 руб., а также в подтверждении налоговых вычетов и возмещении налога из бюджета в размере 698 009 руб.

В декларации заявителем отражена налоговая база в виде стоимости экспортированных услуг в размере 3 241 788 руб.

Основанием для вынесения решения послужили обстоятельства, связанные с отсутствием отметок таможенных органов "Выпуск разрешен" во всех международных товаросопроводительных документах (CMR).

Суд первой инстанции признал указанный ненормативный акт не соответствующим налоговому законодательству, поскольку установил, что на представленных CMR имеются отметки таможни "Товар поступил", в связи с чем условия для возникновения права на вычет уплаченных сумм НДС и возмещение налога, предусмотренные ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 Налогового Кодекса РФ обществом выполнены.

В апелляционной жалобе налоговый орган не согласен с оценкой судом фактических обстоятельств дела, указывает, что заявителем представлены документы в целях подтверждения ставки 0 процентов, не относящиеся к налоговому периоду - апрель 2007 г., а именно - выписка банка от 10.05.2007 по контракту транспортной экспедиции с ЗАО "Т.Е.Л.С.-РУС" от 13.04.2007 N М084 и платежное поручение от 08.05.2007 N 870.

Апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором транспортной экспедиции с ЗАО "Т.Е.Л.С.-РУС" от 13.04.2007 N М084 заявитель согласно счету от 28.04.2007 N 07-1704/083 оказал услуги автоперевозки по импортированию товара (Австрия-Россия) на сумму 4 000 Евро, что подтверждается актом от 28.04.2007 N 07-1704/083 (т. 1 л.д. 139), соответствующей CMR (т. 1 л.д. 135), ГТД _4813 (т. 1 л.д. 136). Оплата услуг подтверждается выпиской банка от 08.05.2007 (т. 1 л.д. 137), платежным поручением от 08.05.2007 N 870 на сумму 140 071,20 руб. (т. 1 л.д. 138).

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не имел право на подтверждение нулевой ставки налога в апреле 2007 г. по операциям перевозки импортируемых грузов по контракту транспортной экспедиции с ЗАО "Т.Е.Л.С.-РУС" от 13.04.2007 N М084 отклоняется апелляционным судом, поскольку реализация услуг, облагаемых ставкой 0 процентов имела место в апреле 2007 г., более того, в инспекцию был представлен полный комплект документов, обосновывающий ставку 0 %, предусмотренный ст. 165 НК РФ, в связи с чем оснований для отказа в подтверждении права на применение ставки 0 % к реализации на сумму 140 071,20 руб. у налогового органа не имелось.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008г. по делу N А40-66965/07-151-400 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

Н.О. Окулова Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.