Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 11АП-1314/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 11АП-1314/2011

18 марта 2011 г.

Дело N А65-3282/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от индивидуального предпринимателя Камалетдинова Минасхата Габдулловича - не явился, извещен,

от Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации - не явился, извещен,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия "Учреждение УЭ-148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-3282/2008 (судья Исхакова М.А.),

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Учреждение УЭ-148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации" (ИНН 1651015087), г. Нижнекамск,

к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Минасхату Габдулловичу, г. Набережные Челны,

третьи лица:

Федеральная служба исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации, г. Москва,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании договора поставки N 1 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Камалетдинов Минасхат Габдуллович (далее - заявитель, ИП Камалетдинов М.Г., ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 г. по настоящему делу заявление ИП Камалетдинова М.Г. удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела по иску государственного унитарного предприятия Учреждение УЭ N 148/4 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации г. Нижнекамска (далее - истец, Управление) к ИП Камалетдинову М.Г. о признании договора поставки N 1 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 г. иск оставлен без рассмотрения по мотиву вторичной не явки истца в суд.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, ходатайств не представил, в связи с чем согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда, ГУП "Учреждение УЭ-148/4 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010г. по делу N А65-3282/2008-СГ1-58 отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе указывает, что на дату принятия определения, о чем было известно суду, в производстве суда кассационной инстанции находилась жалоба истца на решение от 05.08.2010г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010г., в связи с чем рассмотрение дела по существу было преждевременным.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае дело не рассматривалось по первоначальному заявлению истца, а пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой решения суда от 12.05.2008 г. по настоящему делу решением от 05.08.2010 г.

Указанное решение арбитражного суда от 05.08.2010 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010г. об его утверждении было обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

На дату вынесения обжалуемого определения от 16.12.2010 г. об оставлении иска без рассмотрения в производстве суда кассационной инстанции находилась жалоба на решение от 05.08.2010 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты были отменены и в удовлетворении заявления ИП Камалетдинова М.Г. о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2008 г. отказано.

С учетом изложенного, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, согласно пп.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, определение суда следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-3282/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик