Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 09АП-3364/2008

г. Москва

Дело N А40-65656/07-129-389

"11" апреля 2008 г.

N 09АП- 3364/08-АК

Резолютивная часть постановления объявлена " 08" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" апреля 2008 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.

Судей Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г.

по делу N А40-65656/07-129-389, принятое судьёй Фатеевой Н.В.

по иску (заявлению) ЗАО "КФВ Финанс"

к Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании начислить и уплатить начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Тарасов А.А. по доверенности от 10.09.2007 г. N 67, удостоверение адвоката N 8964 выдано 03.05.2007 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) - Золотухин В.А. по доверенности от 09.01.2008 г. N 333, удостоверение УР N 407063

УСТАНОВИЛ

ЗАО "КФВ Финанс" (далее - заявитель, общество) обратилось в в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в неначислении и непринятии решения о выплате заявителю процентов в сумме 4 333 266,59 руб. за нарушение срока возврата НДС за май 2006 г.; обязании инспекцию начислить и принять решение о выплате заявителю процентов в сумме 4 333 266,59 руб. за нарушение срока возврата НДС за май 2006 г., направив указанное решение на исполнение в органы Федерального казначейства в установленные законом сроки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов и требований апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за май 2006 г. (с учетом уточненной декларации от 03.07.2006), инспекцией принято решение от 03.10.2006 N 20-10-54627/878, которым заявителю отказано в возмещении из бюджета суммы НДС за май 2006 г. в размере 44 017 381 руб.

Указанное решение обществом обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 г. по делу N А40-1594/07-115-20, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2007 г. указанное решение инспекции признано незаконным, суд обязал налоговый орган возместить заявителю НДС за май 2006 г. в сумме 44 017 381 руб.

Общество обратилось с заявлением в инспекцию о возврате НДС 24.11.2006 г., однако указанная сумма была возвращена заявителю 19.10.2007 г.

Как установлено п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Порядок возврата суммы налога определен п. 3 ст. 176 НК РФ. Согласно указанному пункту по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума N 10848/04 от 21.12.2004, начало течения срока для возмещения процентов определяется путем сложения всех сроков, указанных в пункте 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, три месяца со дня истечения налогового периода плюс две недели после получения заявления о возврате сумм налога плюс две недели отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа о возврате налога на добавленную стоимость, с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, исчисляемых неделями, то срок просрочки должен исчисляться с 09.01.2007.

В соответствии с ч 3 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Представленный заявителем расчет процентов за период с 09.01.2007 г. (дата, с которой подлежал возврат НДС) по 18.10.2007 г. (дата, предшествующая дню возврата НДС), согласно которому сумма процентов на нарушение срока возврата НДС за май 2006 г. составляет 3 333 266, 59 руб., является правильным.

Изложенный в апелляционной жалобе доводы инспекции о том, что проценты должны начисляться на следующий день после подачи уточненной налоговой декларации, не соответствует НК РФ.

Доказательств наличия у общества недоимки инспекцией не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г. по делу N А40-65656/07-129-389 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.А. Птанская