Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 09АП-2151/2008

г. Москва

Дело N А40-49861/07-45-428

"18" апреля 2008 г.

N 09АП-2151/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колыванцева С.Е.

судей Веденовой В.А., Банина И.Н.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Современные Автоматизированные Системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. по делу N А40-49861/07-45-428, принятое судьёй Лопуховой М.А.

по иску ОАО "Электроцентроналадка"

к ОАО "Современные Автоматизированные Системы"

о взыскании 646.971,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроцентроналадка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Современные Автоматизированные Системы" о взыскании 646.971,47 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма основного долга, 42.144,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2006г. по 30.09.2007г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований в части увеличения процентов, просил суд взыскать 658.045,63 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма задолженности по договору N 3106120 от 22.07.2006г., 53.218,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявления истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. с ОАО "Современные Автоматизированные Системы" в пользу ОАО "Электроцентроналадка" взыскано 604.827,20 руб. - основного долга, 53.218,43 руб. - процентов, а также 12.969,71 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушена норма процессуального права, а именно дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, никаких других ходатайств и заявлений в адрес суда от сторон не поступало, дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ в их отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, поскольку судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, в результате чего суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. по делу N А40-49861/07-45-428.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск ответчику о взыскании 658.045,63 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма задолженности по договору N 3106120 от 22.07.2006г., 53.218,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. по делу А40-49861/07-45-428 иск удовлетворен.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции дело N А40-49861/07-45-428 рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2.3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как свидетельствуют материалы дела- уведомление о направлении определения судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу ответчика не содержит отметок(подписи) ответчика о получении почтового отправления, почтовый конверт (л.д. 51 ) также не содержит отметки почты о причинах невручения, отсутствии ответчика по месту нахождения, либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии адресата по месту нахождения.

Таким образом орган связи не проинформировал арбитражный суд о причинах неполучения ответчиком определения арбитражного суда первой инстанции о времени и месте судебного заседания и фактически не доставил и не вручил ответчику определение суда. Данное определение ответчику не вручено и соответственно им не получено.

Другое почтовое уведомление по юридическому адресу ответчика было возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения, при этом как видно из самого адреса на конверте он является неполным, поскольку не содержит помещения и комнаты.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.4.2 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого- либо из участников процесса, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. по делу N А40-49861/07-45-428 отменить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании в Девятого арбитражного апелляционном суда на 14.05.2008г. на 14 час. 20 мин. по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в помещении апелляционного суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, дом 12, зал. 11 (каб. 205).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Е. Колыванцев

Судьи

В.А. Веденова И.Н. Банин