Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 09АП-2151/2008

г. Москва

Дело N А40-49861/07-45-428 "04" июня 2008 г.

N 09АП-2151/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колыванцева С.Е.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Современные Автоматизированные Системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г.

по делу N А40-49861/07-45-428, принятое судьёй Лопуховой М.А.

по иску ОАО "Электроцентроналадка"

к ОАО "Современные Автоматизированные Системы"

о взыскании 646.971,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярощук К.Г.по дов. N 111/71 от 15.04.2008г., Патрикеева Н.Н. по дов. N 111/73 от 15.04.2008г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электроцентроналадка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Современные Автоматизированные Системы" о взыскании 646.971,47 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма основного долга, 42.144,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2006г. по 30.09.2007г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований в части увеличения процентов, просил суд взыскать 658.045,63 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма задолженности по договору N 3106120 от 22.07.2006г., 53.218,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявления истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. с ОАО "Современные Автоматизированные Системы" в пользу ОАО "Электроцентроналадка" взыскано 604.827,20 руб. - основного долга, 53.218,43 руб. - процентов, а также 12.969,71 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008г. N 09АП-2151/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008г. по делу N А40-49861/07-45-428 отменено, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца просил суд взыскать с ответчика 658.045,63 руб., из которых 604.827,20 руб. - сумма задолженности по договору N 3106120 от 22.07.2006г., 53.218,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, никаких других ходатайств и заявлений в адрес суда от стороны не поступало, дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 3106120 от 22.07.2006г., в соответствии которым, истец (субподрядчик) по заданию ответчика (генподрядчика) обязался выполнить наладочные работы подсистемы АСУ ТП автоматического регулирования (САР) блока N 5 на базе программно - технического комплекса (ПТК) "ALLTN-BRADLEY" Шатурская ГРЭС N 5.

Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, в соответствии с п. 2 Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора и Приложением N 1 от 22.07.2006г. (Протокол) стоимость работ по Договору составляет 2.507.747,80 руб.

В соответствии с п. 4.4 Договора ответчик обязан в течение 10 дней после подписания акта о выполненных работах произвести их оплату.

Во исполнение обязательств по договору, истец в 2006 г. выполнил вышеуказанные работы на общую сумму 2.507.747,80 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ N 673 от 31.10.2006 г. и N 776 от 28.11.2006 г. (форма КС-2), в соответствии с которыми ответчик принял работы на указанную сумму без замечаний.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 1.902.920,60 руб. (платежные поручения N 931 от 02.11.2006г. и 26 от 29.12.2006г.). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные им работы, составляет 604.827,20 руб., указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств уплаты долга в деле не имеется и суду не представлено.

Арбитражный апелляционный суд, разрешая спор, приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 740, 746 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически выполненные по его заданию и принятые им работы.

В связи с доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, правомерным является и требование о применении к нему ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов и период их начисления. Подлежащая уплате сумма процентов по учетной ставке банковского процента - 10% (на день предъявления иска) составляет 53.218,43 руб., при начислении на сумму долга без НДС.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст.309,310, 740,746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-1712, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "Современные Автоматизированные Системы" в пользу ОАО "Электроцентроналадка" 604.827,20 руб. - основного долга, 53.218,43 руб. процентов, 12.969,71 руб. госпошлины.

Взыскать с ОАО "Современные Автоматизированные Системы" в доход федерального бюджета 110,74 руб. госпошлины.

Вернуть ОАО "Современные Автоматизированные Системы" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5.484,50 руб. по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 22 от 12.02.2008г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Е. Колыванцев

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова