Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 09АП-3555/2008

город Москва

21 апреля 2008 г.

Дело N 09АП-3555/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Н.В.Дегтяревой

Судей: И.Н.Банина, Е.Е.Борисовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепцовой Ю.В.

при участии:

от истца - Митькин Ю.Г. дов. от 22.05.07г.

от ответчика - Меркурьева М.А. дов. от 26.11.07г. N 221

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение от 15.02.08г. по делу N А40-55019/07-29-489 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ЗАО "Джонбер"

к КБ "Навигатор" (ОАО)

о взыскании 1.297.927 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Джонбер" с исковым заявлением к КБ "Навигатор" (ОАО) с исковым заявлением о признании действий ответчика по списанию денежных средств и закрытию расчетного счета истца незаконными, обязании ответчика восстановить расчетный счет, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.297.927 руб. 02 коп., из которых 934.773 руб. 94 коп. - реального ущерба, 363.153 руб. 26 коп. - неустойки за необоснованное списание денежных средств.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком, условий заключенного между сторонами договора банковского счета, выразившимся в необоснованном списании денежных средств со счета и закрытии счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2008г. в удовлетворении исковых требований о признании действий КБ "Навигатор" по списанию денежных средств и закрытию расчетного счета незаконными, обязании КБ "Навигатор" восстановить расчетный счет, взыскании с КБ "Навигатор" денежных средств в размере 1.297.927 руб. 02 коп. отказано.

Истец - ЗАО "Джонбер", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно применен срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы истца возражал, решение считает законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения доводов жалобы.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета от 15.01.2001г. N 032, в соответствии с которым ответчик открывает истцу расчетный счет в российских рублях N 40702810300000000032 и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче указанных им сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по заявлению ООО "Акционерный рай" от 21.11.2003г., являвшемуся на дату подачи заявления правопреемником истца, расчетный счет истца был закрыт, остаток денежных средств по счету перечислен платежным поручением от 21.11.2003г. N 1 на счет ООО "Акционерный Рай". Впоследствии постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г.Москвы по делу N А40-31997/07-92-239 от 28.10.2005г. создание ООО "Акционерный Рай" в виде преобразования из организации истца признано недействительным, в связи с чем по мнению истца, действия ответчика по закрытию расчетного счета истца, списанию денежных средств на счет иной организации, являвшейся на дату списания денежных средств правопреемником истца, являются незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 834 ГК РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не вытекает из договора или главы 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно нормам п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

При реорганизации юридического лица все права и обязанности этого лица переходят к правопреемнику в порядке универсального правопреемства. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь созданного лица.

Как следует из материалов дела 11 августа 2003 года внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Джонбер" все права и обязанности ЗАО "Джонбер" в результате преобразования перешли к ООО "Акционерный Рай" 21 ноября 2003 года ответчику были представлены документы, свидетельствующие о завершенной реорганизации истца (Свидетельство о государственной регистрации от 11.08.03 N 003191691 которым подтверждено что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Акционерный Рай", решение акционера N 2 от 04.08.03 о реорганизации ЗАО "Джонбер" путем преобразования в ООО "Акционерный рай", Передаточный Акт от 04.08.03 о передаче имущества ЗАО "Джонбер" к ООО "Акционерный рай" Устав ООО "Акционерный рай" Учредительный договор ООО "Акционерный рай", протокол N 5 от 19.09.03) и заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств подписанное Генеральным директором правопреемника Лундиным А.

Поскольку, запись о прекращении деятельности ЗАО "Джонбер" внесена в реестр юридических лиц 11.08.03. и ЗАО "Джонбер" до этого срока с заявлением о прекращении договора банковского счета к ответчику не обращался при представлении документов 21.11.03 уже после ликвидации ЗАО "Джонбер", его правопреемником, банк при реорганизации юридического лица закрыл счет в силу требований ст. 859 ГК РФ.

Как установлено постановлением ФАС МО от 14.03.2006г., истец осуществлял хозяйственную деятельность и являлся действующим юридическим лицом в период с 11.08.2003г. - даты исключения сведений об ЗАО "Джонбер" из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4.3 договора подтверждение остатка по счету за 31 декабря осуществляется истцом не позднее 20 января следующего за отчетным годом. Выписки по счету, не опротестованные истцом в течение 10 дней с момента их выдачи, считаются подтвержденными и одобренными. Признание истцом остатка денежных средств на счете подразумевает одобрение истцом любых операций, совершенных ответчиком по счету.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

До вынесения решения ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, судом первой инстанции правомерно установлено что, учитывая условия договора, истец должен был узнать о закрытии расчетного счета, списании денежных средств со счета не позднее 20.01.2004г., обратившись за ежегодной выпиской по счету.

Таким образом, поскольку исковое заявление было подано в суд 23.10.2007г., следовательно истцом пропущен срок исковой давности и заявленные исковые требования о признании действий ответчика по списанию денежных средств и закрытию расчетного счета истца незаконными, обязании ответчика восстановить расчетный счет, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.297.927 руб.02 коп. не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего обоснования в материалах дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2008г. по делу N А40-55019/07-29-489 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Е.Е.Борисова