Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 09АП-4738/2008

г. Москва

Дело N А40-54332/07-67-430

"22" апреля 2008 г.

N 09АП-4728/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Лаврецкой Н.В. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИ-ЭС Косметик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430, принятое судьей Черенковой Г.В.

по иску ООО "БИ-ЭС Косметик"

к ООО "Империал групп" и ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша)

о защите прав на товарный знак

с участием:

от истца: Зуйков С.А. по доверенности от 13.08.2007 г. N 24/07;

от ответчиков:

ООО "Империал групп" - Табастаева Ю.Г. по доверенности от 22.10.2007 г.;

ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша) - Табастаева Ю.Г. по доверенности от 05.10.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИ-ЭС Косметик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Империал групп" и ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша) о защите прав на товарный знаки N N 208948, 332042, 332092, 332119, 332120 путем запрещения их использования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430 производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ст. 143 АПК России в связи с тем, что в деле NА40-64404/07-51-435 Арбитражного суда г. Москвы оспаривается правомерность регистрации на имя истца товарного знака N208948, а в деле NА41-К1-23718/07 Арбитражного суда Московской области рассматриваются требования второго ответчика о запрете истцу использовать фирменное наименование.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "БИ-ЭС Косметик" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "БИ-ЭС Косметик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Империал групп" и ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша) о защите прав на товарный знаки N N 208948, 332042, 332092, 332119, 332120 путем запрещения их использования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430 производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ст. 143 АПК России в связи с тем, что в деле NА40-64404/07-51-435 Арбитражного суда г. Москвы оспаривается правомерность регистрации на имя истца товарного знака N208948, а в деле NА41-К1-23718/07 Арбитражного суда Московской области рассматриваются требования второго ответчика о запрете истцу использовать фирменное наименование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 143 АПК России арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В деле N А40-64404/07-51-435 Арбитражного суда г. Москвы оспаривается правомерность регистрации на имя истца товарного знака N 208948. По настоящему делу истец осуществляет защиту исключительных прав на данный товарный знак, поэтому оспаривание регистрации товарного знака N 208948 делает невозможным рассмотрение настоящего спора в части этого товарного знака до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-64404/07-51-435 Арбитражного суда г. Москвы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Палата по патентным спорам и суд первой инстанции по делу N А40-64404/07-51-435 отказал заявителю в удовлетворении его требований, не принимается, т.к. данные решения не вступили в законную силу.

В деле N А41-К1-23718/07 Арбитражного суда Московской области рассматриваются требования ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша) о запрете истцу использовать фирменное наименование, что имеет существенное значение для оценки доводов ответчика о неправомерности использования истцом на своих товарах фирменного наименования. Наличие прав на ранее фирменное наименование может служить отдельным основанием для отказа в иске по защите прав на товарный знак, поэтому обстоятельства, которые будут установлены в деле N А41-К1-23718/07 Арбитражного суда Московской области имеет значение для настоящего спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "БИ-ЭС Косметик" необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БИ-ЭС Косметик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая Е.Н.Барановская