Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-4738/2008

г. Москва

Дело N А40-54332/07-67-430

"24" февраля 2009 г.

N 09АП-1018/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.02.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Лаврецкой Н.В. , Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Империал групп", Производственного предприятия "Би-ЭС Косметик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430, принятое судьей Черенковой Г.В.,

по иску ООО "БИ-ЭС Косметик"

к ООО "Империал групп", Производственному предприятию "БИ-ЭС Косметик" (Польша)

о защите прав на товарный знак,

при участии:

от истца: С.А.Зуйков по доверенности от 13.08.2007 г. N 24/07, Д.Ю.Марканов по доверенности от 13.08.2007г. N 24/07;

от ответчиков:

от ООО "Империал групп" - Ю.Г.Табастаева по доверенности от 22.10.2007г.;

от Производственного предприятия "БИ-ЭС Косметик" - Ю.Г.Табастаева по доверенности от 05.10.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИ-ЭС Косметик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о защите прав на товарные знаки: "SPORTLIGHT" N 332092, "LOVE SONGS" N 332119, "OCEAN FUN" N 332120, "Bi-Es" N 208948 путем запрещения ООО "Империал групп" и ПП "БИ-ЭС Косметик" (Польша) использования указанных товарных знаков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Империал групп" и ПП "БИ-ЭС Косметик" подали апелляционные жалобы, в которых просят решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель ООО "Империал групп" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Представитель ПП "Би-ЭС Косметик" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционных жалоб, просят решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, представили письменный отзыв на апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, проверив все доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании выданных Роспатентом свидетельств является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки в отношении товаров 03 класса МКТУ (парфюмерия):

"Bi-Es" N 208948 с приоритетом от 12.10.2001г.;

"SPORTLIGHT СПОТЛАЙН" N 332092 с приоритетом от 21.08.2007г.;

"LOVE SONGS ЛАВ СОНГ" N 332119 с приоритетом от 24.03.2006г.;

"OCEAN FUN ОУШЕН ФАН" N 332120 с приоритетом от 21.08.2007г.

ООО "Империал групп" осуществляет предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение с этой целью парфюмерного товара с использованием обозначений "SPORTLIGHT", "LOVE SONGS", "OCEAN FUN".

ПП "Би-Эс Косметик" осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации парфюмерного товара с использованием обозначений "SPORTLIGHT", "LOVE SONGS", "OCEAN FUN".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (нотариальным протоколом обеспечения доказательств, договорами купли-продажи, накладной, фотографиями товара, парфюмерными товарами) и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1484 ГК России и ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются и иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному и правомерному выводу о сходстве до степени смешения обозначений "SPORTLIGHT", "LOVE SONGS", "OCEAN FUN", используемой ответчиками на парфюмерной продукции, с товарными знаками "SPORTLIGHT" N 332092, "LOVE SONGS" N 332119, "OCEAN FUN" N 332120.

Использование ответчиками на парфюмерной продукции обозначения "FABIO VERSO", на которое имеется регистрация ПП "Би-Эс Косметик" товарного знака по свидетельству N 329133, не исключает нарушение исключительных прав истца на использование обозначений, охраняемых другими товарными знаками ("SPORTLIGHT" N 332092, "LOVE SONGS" N 332119, "OCEAN FUN" N 332120).

Ссылка ответчиков на наличие оснований применения ст. 10 ГК России, не обоснованна, т.к. в нарушение ст. 65 АПК России заявители апелляционных жалоб не представили доказательств злоупотребления истцом своими правами.

Довод заявителей апелляционных жалоб о нарушении норм процессуального права, а именно ст. 49 АПК России, не допускающей изменение основания и предмета иска, не соответствует материалам дела, т.к. уточнение заявленных исковых требований не может считаться изменением предмета иска.

Не принимается также довод ПП "Би-Эс Косметик" о незаконном привлечении судом первой инстанции данного лица в качестве ответчика, т.к. привлечение польской компании в качестве ответчика произведено в соответствии с требованиями пункта 10 части 1 ст. 247 АПК России, которой предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (иностранные лица) в случае, если спор имеет тесную связь с территорией Российской Федерации (нарушение исключительных прав истца произошло на территории Российской Федерации).

Однако, решение суда первой инстанции в части запрета ООО "Империал групп" предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение с этой целью парфюмерного товара с использованием обозначений "Bi-ES" и запрета ПП "Би-Эс Косметик" ввоз на территорию Российской Федерации парфюмерного товара с использованием обозначений "Bi-ES", нельзя признать обоснованным и правомерным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств - нотариального протокола обеспечения доказательств от 24.08.2007 г., договора купли-продажи от 04.10.2007 г., накладной N 508 от 04.10.2007 г., фотографий товара, парфюмерных товаров, ответчики используют обозначение "Bi-ES" для указания изготовителя продукции - ПП "Би-Эс Косметик".

Товарный знак истца "Bi-Es" по свидетельству N 208948 является словесным обозначением для индивидуализации товаров 03 класса МКТУ.

Ответчики используют обозначение "Bi-Es" не для индивидуализации своей парфюмерной продукции, которая обозначается иными наименованиями, а для указания фирменного наименования производителя данной продукции. Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на исследовании упаковки парфюмерной продукции, представленной сторонами в материалы дела в виде фотографий, а также подлинных товаров, обозревавшихся в судебном заседании, а именно на месторасположении обозначения "Bi-Es" на упаковке товара, использования его только в словосочетании со словом "Cosmetik", отсутствие данного обозначения в наименовании товара как на самой упаковки, так и в сопроводительных документах (накладных, на сайте).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта с участием истца и ответчиков, установившего, что права на фирменное наименование у ПП "Би-Эс Косметик" на территории Российской Федерации возникло только 15.01.2003 г., т.е. позднее даты приоритета истца на товарный знак "Bi-Es" по свидетельству N 208948, не исключает право истца на указание собственного наименования на производимой продукции, а также его обязанность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в частности ст. 9 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Кроме того, судебных актов, запрещающих ПП "Би-Эс Косметик" (Польша) использовать собственное фирменное наименование истцом не представлено.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителей апелляционных жалоб и истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что из заявленных исковых требований о прекращении нарушений исключительных прав по четырем товарным знакам, исковые требования удовлетворены в отношении трех товарных знаков, расходы по госпошлине по иску и апелляционным жалобам относятся в размере 75 % на ответчиком и 25 % на истца. Таким образом, по иску с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 3 000 руб. По апелляционным жалобам с истца в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 250 руб. Применив зачет взаимных требований, взысканию в пользу истца с каждого ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 2 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.2 269, п.1,3 ч.1 270, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2008 г. по делу N А40-54332/07-67-430 отменить в части запрета ООО "Империал групп" предложения к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение с этой целью парфюмерного товара с использованием обозначений "Bi-ES" и запрета ПП "Би-Эс Косметик" на ввоз на территорию Российской Федерации парфюмерного товара с использованием обозначений "Bi-ES". В этой части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ПП "Би-Эс Косметик" (Польша) в пользу ООО "БИ-ЭС Косметик" расходы по госпошлине в размере 2 750 руб.

Взыскать с ООО "Империал групп" в пользу ООО "БИ-ЭС Косметик" расходы по госпошлине в размере 2 750 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.В.Лаврецкая А.И.Трубицын