Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 09АП-4455/2008

г. Москва

Дело N А40-67027/07-126-388

"28" апреля 2008 г.

N 09АП-4455/08-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" апреля 2008 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Крекотнева С.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 г. по делу N А40-67027/07-126-388, принятое судьёй Малышкиной Е.Л.

по иску (заявлению) ЗАО "Энаят Л.Т.Д." к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве об обязании возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен,

от ответчика (заинтересованного лица) - Кириллова Е.Г. по доверенности от 09.01.2008 г. N 05-17/00062, удостоверение УР N 408918

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 г. удовлетворено заявление ЗАО "Энаят Л.Т.Д." (далее - заявитель, общество) об обязании Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) возместить заявителю из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС за октябрь 2005 г. путем возврата на расчетный счет в размере 201 921, 35 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе оспаривает период расчета процентов.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя по делу в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя налогового органа, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, по результатам представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 г. и документов инспекцией вынесено решение от 20.02.2006 г. N 22-31/32, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 1 395 368 руб., в связи с признанием неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 г. по делу N 17966/06-139-49, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 г., указанное решение налогового органа признано недействительным, суд обязал инспекцию возместить обществу НДС за октябрь 2005 г. в сумме 1 395 368 руб. и проценты в размере 64 632, 66 руб. за просрочку возврата налога за период с 03.03.2006 г. по 20.07.2006 г. путем возврата на расчетный счет общества.

Из обстоятельств дела следует, что в установленные сроки налоговый орган налог на добавленную стоимость и проценты за просрочку возврата налога не возвратил, решение N 77310000004912э о возврате переплаты налогоплательщику было принято налоговым органом 19.11.2007 г.

Следовательно, налоговым органом нарушен срок возврата налога, установленный ст. 176 НК РФ.

Согласно положениям п. 4 ст. 176 НК РФ (в редакции, действующей на момент принятия инспекцией решения N 22-31/32 от 20 февраля 2006 г.) возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 4 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Таким образом, размер процентов с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ за 157 дней, то есть с 21.07.2006 г. (дата, следующая за последним днем периода начисления процентов согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 г. по 22.11.2007 г. (дата, предшествующая дню фактического возврата налога органом федерального казначейства) составит 201 921, 35 руб.

Ссылка инспекции на то, что в данном случае проценты следовало исчислять начиная с даты, когда истекает последний срок для вынесения решения, заканчивая датой фактически вынесенного решения, а не поступления денежных средств на расчетный счет, то есть в данном случае - в период с 21.07.2006 г. по 19.11.2007 г., правомерно отклонена судом первой инстанции как необоснованная, поскольку период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику, то есть 22.11.2007 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2008 г. по делу N А40-67027/07-126-388 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

С.Н. Крекотнев Л.А. Яремчук