Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 09АП-3899/2008

г. Москва

Дело N А40-69664/06-105-502

24 апреля 2008 г.

N 09АП-3899/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вестрыбфлот" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008

по делу N А40-78850/05-88-182

по иску ЗАО "Вестрыбфлот"

к ЗАО " Совместная холдинговая компания"

3-е лицо: ВАО ЗАО "Совместный рыболовный флот"

о признании учредительного договора недействительным

при участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчика: неявка, извещен

От третьего лица: Иванов С.В. по дов. от 15.04.2008 N 165/1

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы решением от 13.06.2006 отказал в удовлетворении иска ЗАО "Вестрыбфлот" к ЗАО "Совместная холдинговая компания" о признании учредительного договора недействительным.

ЗАО "Вестрыбфлот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 13.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.02.2008 истцу в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционный жалобы считает определение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ссылается на принятие Арбитражным судом г.Москвы к производству дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Совместная холдинговая компания".

В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из смысла изложенной нормы следует, что дело возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам при одновременном наличии двух условий: во-первых, указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; во-вторых, эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В качестве основания для удовлетворения заявления истец фактически ссылается на информацию о принятии Арбитражным судом г.Москвы к производству дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Совместная холдинговая компания".

Апелляционный суд считает, что сам по себе указанный факт не может расцениваться как основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является правильным и подлежащим оставлению без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционной инстанцией отклоняются в виду их несостоятельности.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЗАО "Вестрыбфлот" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008 по делу N А40-78850/05-88-182 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Вестрыбфлот" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.Д. Ядренцева