Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 09АП-3507/2008

г. Москва

28.04.2008 г.

N 09АП-3507/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2008 г.

Дело N А40-48212/07-96-285

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Цымбаренко И.Б., Демидовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Журавлевой Е.В.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Подгорный П.А. по доверенности от 01.02.2008 N 07-18/04426з, удостоверение УР N 402759.

от третьих лиц: от ООО "Фабрика "Художественная вышивка" - Сазанович Н.Н. по доверенности от 14.04.2008, паспорт 45 03 788932, от Фехретдинова М.Ш. - не явился, извещен, от Петраевой Е.Г. - не явился, извещен, от Монакова A.M. - не явился, извещен, от Шевцова В.П. - Сазанович Н.Н. по доверенности от 15.04.2008, паспорт 45 03 788932, от ИФНС России N 43 по г.Москве - Ипатова Ю.А. по доверенности от 28.12.2007 N 4, удостоверение УР N 404393.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Солнцева О.Е.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 по делу N А40-48212/07-96-285 судьи Сторублева В.В.

по заявлению Солнцева О.Е.

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ООО "Фабрика "Художественная вышивка", Фехретдинов М.Ш., Петраева Е.Г., Монаков A.M., Шевцов В.П., ИФНС России N 43 по г.Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления Солнцева О.Е. о признании незаконными действий МИФНС России N 46 по г.Москве в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о Солнцеве О.Е., как об участнике ООО Фабрика "Художественная вышивка", совершенных налоговым органом в период с 18.06.2007 по 22.06.2007.

В обоснование принятого решения суд указал, что оспариваемые действия налогового органа являются законными и обоснованными.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ.

Представитель ИФНС России N 43 по г.Москве и представитель третьих лиц - ООО "Фабрика "Художественная вышивка" и Шевцова В.П. полностью поддержали решение суда первой инстанции, просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. В обоснование своей позиции указали, что обжалуемые действия совершены налоговым органом во исполнение решения суда.

Представители Солнцева О.Е., Фехретдинова М.Ш., Петраевой Е.Г., Монакова A.M., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и указанных третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 18.06.2007 МИФНС России N 46 по г.Москве приняты решения о государственной регистрации N 206107 и N 206109 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 13, 14).

На основании данных решений 22.06.2007 налоговый орган внес в сведения в ЕГРЮЛ записи: 2077756553598 и 2077756553609 в раздел 14 и 15, соответственно, согласно которым регистрационные записи N 2067757446931 от 03.10.2006 и N 2067757446975 от 03.10.2006 признаны недействительными.

Указанные регистрационные действия произведены МИФНС России N 46 по г.Москве на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2007 по делу N А40-77754/06-81-494, которым признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании участников ООО "Фабрика "Художественная вышивка" от 26.09.2006, согласно которым Солнцев О.Е. стал участником Общества с долей в размере 55 %, и признано недействительным решение МИФНС России N 46 по г.Москве по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Фабрика "Художественная вышивка", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2067757446931 от 03.10.2006, и решение МИФНС России N 46 по г.Москве по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Фабрика "Художественная вышивка", на основании которого внесена в ЕГРЮЛ регистрационная запись N2067757446975 от 03.10.2006.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал, что оспариваемые действия МИФНС России N 46 по г.Москве о внесении в сведения в ЕГРЮЛ записей N N 2077756553598 и 2077756553609 являются законными и произведены на основании судебного решения арбитражного суда, являющегося обязательным в силу ст.16 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что из ЕГРЮЛ необоснованно исключены сведения о Солнцеве О.Е. как об участнике Общества ООО "Фабрика "Художественная вышивка", отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оспариваемые регистрационные действия МИФНС России N 46 по г.Москве выражены в аннулировании признанных недействительными ранее внесенных регистрационных записей N 2067757446931 от 03.10.2006 и N 2067757446975 от 03.10.2006 и произведены во исполнение решения суда по делуN А40-77754/06-81-494.

Каких-либо иных регистрационных действий в период с 18.06.2007 по 22.06.2007 в отношении ООО "Фабрика "Художественная вышивка" МИФНС России N 46 по г.Москве не производилось.

Указание заявителя на соотношение долей участников общества и относительно размера уставного капитала, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющее значение для правильного разрешения настоящего спора. Заявление о признании незаконными действий государственного органа рассматривается судом в порядке главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, оценке подлежат действия регистрирующего органа, а не основания приобретения долей участниками общества.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 по делу N А40-48212/07-96-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Москвина

Судьи

О.В. Демидова И.Б. Цымбаренко