Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6915-08 Суд кассационной инстанции, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2008 г. N КГ-А40/6915-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2008 г.

С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом письменного уточнения требований о признании незаконными действий МИФНС РФ N 46 по г. Москве в части исключения из данных ЕГРЮЛ сведений о С., как об участнике ООО "Фабрика "Художественная вышивка", совершенных налоговым органом в период с 18 по 22 июня 2007 г.

Решением от 22 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48212/07-96-285 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 28 апреля 2008 г. N 09АП-3507/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 22 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48212/07-96-285 оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы следующим. Оспариваемые действия МИФНС России N 46 по г. Москве являются законными, обоснованными и произведены на основании судебного решения арбитражного суда, являющегося обязательным в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу N А40-48212/07-96-285 поступила кассационная жалоба от заявителя - С., в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель - С. указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, в результате чего приняли необоснованные и незаконные судебные акты. По мнению заявителя, "_при вынесении обжалуемых решений и совершении обжалуемых действий, налоговый орган руководствовался судебным актом, не вступившим в законную силу_".

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от заявителя - С. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N КГ-А40/6915-08-Д1 от 29.07.2008 г.) об отказе от заявленных требований.

Ф., П., М., Ш., ИФНС России N 43 по г. Москве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя - С. (О. по доверенности от 30.11.2007 г.) поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований, представители МИФНС России N 46 по г. Москве (Б. по дов. N 07-17/35475з от 22.07.2008 г.), третьего лица - ООО "Фабрика "Художественная вышивка" (ХВ. по доверенности, выданной ген. директором Ф. от 16.05.2008 г., О. по доверенности, выданной ген. директором С. от 20.06.2008 г.) не возражали против его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя - С. об отказе от заявленных требований (отказ подписан лично С.), арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя от заявления на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 189, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ С. от заявления.

Отменить решение от 22 февраля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28 апреля 2008 г. N 09АП-3507/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48212/07-96-285.

Производство по делу прекратить.