Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 09АП-4145/2008

г. Москва

Дело N А40-58787/07-63-444

"30" апреля 2008 г.

N 09АП-4285/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТСИМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2008г., по делу N А40-58787/07-63-444, принятое судьей Ишановой Т.Н. по иску ООО "АРТСИМ" к ОАО "Московская типография N 13", ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера", 3-е лицо ОАО "Авангард-лизинг" об обязании исполнить обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дорохов Ю.М. по доверенности от 21.04.2008г. б/н.

от ответчика: не явился (извещен).

от ответчика ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера": Дьяченко В.Н. по доверенности от 31.01.2008г. N 01-07/28; Бурилов А.В. по доверенности от 07.03.2007г. б/н.

от третьего лица ОАО "Авангард-лизинг": не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТСИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Московская типография N 13", ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являющееся предметом договора финансовой аренды (лизинга) N 1509/03-ВЛ от 15.09.2003г. и находящееся на площади второго ответчика по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 32.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008г. производство по делу приостановлено.

При этом суд первой инстанции применил п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указав, что рассмотрение данного спора по существу невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10887/08-54-89 по иску ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера" к ООО "АРТСИМ", ОАО "Московская типография N 13" о признании права собственности на предмет лизинга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРТСИМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес незаконное и необоснованное определение с нарушением норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно приостановил рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10887/08-54-89, поскольку вопрос о правах собственности должен быть рассмотрен в рамках данного дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции от 14.03.2008г.

Представитель 3-го лица ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и 3-е лицо ОАО "Авангард-лизинг" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение суда от 14.03.2008г. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку при рассмотрении дела N А40-10887/08-54-89 подлежит выяснению вопрос о праве истца на предъявление настоящих исковых требований, а также указанное дело связано с предметом спора по данному делу, в силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно приостановил производству по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о том, что исковое заявление ОАО Издательско-Полиграфическое предприятие "Правда Севера" по делу N А40-10887/08-54-89 о признании права собственности на спорное имущество является по сути встречным иском и должно быть рассмотрено в рамках настоящего дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет право каждому субъекту правоотношений самостоятельно избирать способ защиты своих прав.

Производство по апелляционной жалобе в части требований об объединении настоящего дела и дела N А40-10887/08-54-89 в одно производство подлежит прекращению в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 265-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008г., по делу N А40-58787/07-63-444 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АРТСИМ" в части требований об объединении настоящего дела N А40-58787/07-63-444 и дела NА40-10887/08-54-89 в одно производство - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

О.В.Савенков И.С.Лящевский