Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 09АП-4493/2008

г. Москва

Дело N А40- 61738/07-67-514

"05" мая 2008 г.

N 09АП-4493/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Разумова И.В. и Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2008 года

по делу N А40-61738/07-67-514, принятое судьёй Черенковой Г.В.

по иску ЗАО "Издательский дом "АвиаРус-ХХI"

к ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия"

о взыскании 100 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Регалин В.В.по доверенности от 10.10.2007 г.;

от ответчика - Беднова Е.С. по доверенности от 20.03.2008 г. N 65, Залесов А.В. по доверенности от 20.03.2008 г. N 65.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Издательский дом "АвиаРус-ХХI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных имущественных авторских прав составителя на сборник "Педагоги Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1".

Исковые требования основаны на том, что ответчик издал и распространил сборник "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1", чем нарушены исключительные права истца.

Факт издания сборников "Педагоги Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" и "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской федерации" часть четвертая ГК России применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Спорные правоотношения возникли до введения в действие части четвертой ГК России, поэтому к данным правоотношениям подлежит применению нормы Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со ст. 138 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство).

Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.

Авторы произведений, включенных в составное произведение, вправе использовать свои произведения независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено авторским договором.

Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.

Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания.

Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя исковые требования, установил, что сборник истца подписан в печать на 14 дней ранее, чем сборник ответчика, одинаковое количество биографических статей в сборниках, подборка статей составлена в алфавитном порядке, в издании ответчика отсутствуют сведения о составителе, биографии учителей не являются объектами авторских прав, авторские права на статьи получены ответчиком только в сентябре 2007 года после выхода сборника ответчика.

Выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными и правомерными.

Как следует из выходных данных сборник "Педагоги Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" (страница 848 сборника) подписан в печать 01.07.2007 г., составителем-ответственным редактором является Никонов О.А., редакторами Логинова О.Н. и Семенова С.И., верстка и оформление серии Огороднов Ф.В.

Как следует из выходных данных сборник "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" (страница 848 сборника) подписан в печать 15.07.2007 г., главным редактором Первов М.А., редакторами Глазкова Т.В. и Марданова Л.Н., ретушь Глазков Д.А., верстка Савельева М.Е., оформление серии Первова А.М.

Ответчиком представлены договоры оказания услуг с Глазковой Т.В., Мардановой Л.Н. и Глазковым Д.А., в соответствии с которыми данные лица осуществили составление сборника "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1".

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Глазкова Т.В. и Глазков Д.А. показали, что в 2006-2007 годах по заданию руководителя ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" и на основании договора с ответчиком, осуществляли составление данного сборника. Глазкова Т.В. осуществляла редактирование статей об учителях, а Глазков Д.А. техническую обработку фотографий, вошедших в состав сборника.

Таким образом, отсутствие указаний в выходных данных сборника на составителей не означает фактическое отсутствие таковых, а также отсутствие у ответчика исключительных прав на данный сборник.

Учитывая, что Глазкова Т.В., Марданова Л.Н. и Глазков Д.А. создали сборник "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" в порядке служебного задания, что подтверждается предметом договоров ответчика с услуг с Глазковой Т.В., Мардановой Л.Н. и Глазковым Д.А., исключительные имущественные права на основании ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" принадлежат ответчику.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик одновременно готовили два самостоятельных сборника схожей тематики об учителях Москвы, что связано как с профилем деятельности сторон, так и аффилированности работников истца и ответчика (руководитель истца Никонов О.А. являлся заместителем главного редактора ответчика, а руководитель ответчика Первов М.А. главным редактором истца). Данное обстоятельство подтверждается письмом Департамента образования г. Москвы от 24.05.2005 г. N 2-927-27-16 в адрес главного редактора издательства "АвиаРус" М.А.Первова (л.д.34, т.1), договором от 25.09.2007 г. N 1226-07 на выполнение полиграфических услуг (л.д.69-70, т.1), письмом ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" от 20.07.2007 г. N 411 (л.д.73, т.1), письмом Комитета по телекоммуникациям и средствам массовой информации г. Москвы от 07.08.2007 г. N 9-75-3064/7 (л.д.74, т.1), показаниями свидетелей Глазковой Т.В. и Глазковым Д.А.

Таким образом, ответчик осуществлял подготовку и составление сборника "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" задолго до подписания в печать и распространение сборника "Педагоги Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" и не мог использовать сборник истца при подготовке своего сборника.

Ответчиком представлены договоры с учителями, акты приема-передачи, письма учителей, которые подтверждают получение ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" исходных материалов непосредственно от учителей, биографии которых включены в сборник.

Подписание данных документов как 2006 году, так и в сентябре 2007 г., не является основанием считать, что данные материалы не получены ответчиком от учителей, так материалы включены в сборник.

Неполнота представленных документов связана с кражей данных документов, что подтверждается справкой ОВД Басманного района г. Москвы от 17.12.2007 г. N 01/8 (л.д.59, т.1), постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.03.2008 г.

Доводы истца о том, что Первов М.А., будучи работником истца, скопировал и использовал материалы сборника истца, основаны на предположениях.

Учитывая особенности материала сборника (биографические сведения об учителях), различия в сборниках изначально не могли быть значительными.

Кроме того, совпадение подавляющего количества материала, за исключением незначительных отличий (л.д.9-18, т.2) связано с тем, что исходные материалы получены истцом и ответчиком от одних и тех же источников, что подтверждается: как ответчиком на основании договоров с учителями, актов приема-передачи, писем учителей; так и истцом, который получал исходные материалы из окружных подразделений Департамента образования г. Москвы, на основании соответствующих описей.

Статья 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает, что авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЗАО "Издательство "Столичная энциклопедия" обоснованной и подлежащий удовлетворению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом не доказано факт нарушения его исключительных авторских прав на сборник "Педагоги Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1" путем использования данного сборника при издании сборника "Учителя Москвы. Биографическая энциклопедия. Том 1".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца. Учитывая, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы было представлено платежное поручение от 28.03.2008 г. N 41 (л.д.114, т.1) без доказательств его исполнения, ответчик не выполнил пункт 3 определения о принятии апелляционной жалобы к производству Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 г. о подтверждении списания денежных средств со счета плательщика в федеральный бюджет, госпошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, ч.2 ст.269, п.1, 3 ч. 1 270 и ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2008 года по делу N А40-61738/07-67-514 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Издательский дом "АвиаРус-ХХI" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев